a74af3a2-3e44-4608-a7f1-ccfefbbf9bb9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7089-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06185-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., jos atstovei advokatei V. G., institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ atstovei D. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 str. 1d., ir n u s t a t ė:           Operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, jog UAB (duomenys neskelbtini) grynųjų pinigų likutis kasoje 2013-12-01 sudarė 0,00 Lt. Per laikotarpį nuo 2013-12-01 iki 2014-05-01 į kasÄ Ä¯plaukė 119 634,00 Lt.

IÅ¡laidos per tÄ laikotarpį sudarė 119 634,00 Lt. 2014-05-01 grynųjų pinigų likutis buvo 0,00 Lt. Pagrindinės iÅ¡laidas sudarė: darbo užmokestis - 48 850,00 Lt; atsiskaitymai su tiekėjais – 12 890,00 Lt; kuro iÅ¡laidos – 8 316,00 Lt; patalpų nuoma – 34 205,00 Lt ir kt.           Atsiskaitymas su atskaitingais asmenimis Bendrovėje vykdomas pagal 2013-12-27 direktorės R. K. įsakymu patvirtintÄ Atskaitingų asmenų atsiskaitymo tvarkÄ ir terminus. Atskaitingiems asmenims grynieji pinigai iÅ¡duodami tik suderinus, koks yra poreikis apmokėjimui.

Kiekvieno mėnesio pirmÄ dienÄ atskaitingi asmenys atsiskaito už iÅ¡leistus ir pateikia dokumentus. Todėl 2013-12-01 grynųjų pinigų likutis pas atskaitingus asmenis 0,00 Lt. Patikrinus atskaitingų asmenų avanso apyskaitas už laikotarpį 2013-12-01 iki 2014-05-01 nustatyta, kad iÅ¡ kasos iÅ¡mokėti pinigai atskaitingiems asmenims: V. V. 1607,99 Lt, K. M. – 13 301,82 Lt, R. K. – 3 165,36 Lt. Avansu iÅ¡mokėtais pinigais buvo mokama už kurÄ , transporto iÅ¡laidas, maÅ¡inos remonto iÅ¡laidas, ir kt. 2014-05-01 grynųjų pinigų likutis pas atskaitingus asmenis buvo 0,00 Lt.           Laikotarpyje nuo 2013-12-01 iki 2014-05-01 buvo sudaryta mokestinės paskolos sutartis Nr. (23.24-08)-327-2935.

Tuo laikotarpiu, Bendrovės direktorė nevykdydama mokestinės paskolos sutarties sÄ lygų, tiek iÅ¡ kasos per atskaitingus asmenis, tiek vykdydama bankinius pavedimus vengė ne tik esančios nepriemokos sumokėjimo 137 136,57 Lt, bet ir nevykdė įsipareigojimų pagal mokestinės paskolos sutartį, pradelsti įsipareigojimÄ pagal mokestinės paskolos sutartį sudarė 245 872,60 Lt. Dėl ko, 2014 m. liepos 22 d. sprendimu Nr. (23.24-08)-327-5921 mokestinės paskolos sutartis buvo nutraukta ir skola valstybės biudžetui 2014 08-19 duomenimis sudarė 465 932,32 Lt.

Tuo UAB (duomenys neskelbtini) direktorė R. K. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnyje numatytÄ atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ .           Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K. savo kaltę iÅ¡ esmės pripažino ir paaiÅ¡kino, kad bendrovė yra įkurta 1999 m. ir veiklÄ vykdė baldų pardavimo ir nekilnojamojo turto srityse. Bendrovė buvo labai pelninga, turėjo verslus Latvijoje ir Rusijoje. Kadangi prasidėjo ekonominė krizė bei vykdydami verslÄ Rusijoje patyrė didelius finansinius nuostolius, dėl ko sutriko jų pačių atsiskaitymai su tiekėjais, todėl teko sumažinti verslo apimtis.

R. K., kaip bendrovės vadovė, norėdama iÅ¡saugoti verslÄ , bando visais įmanomais bÅ«dais iÅ¡saugoti įmonei, todėl bando visiems kreditoriams bei darbuotojams mokėti po tam tikras dalis įsiskolinimų. Supranta, kad pažeidė mokėjimų eiliÅ¡kumÄ . Buvo kreipusis dėl mokestinės paskolos sudarymo, kuri ir buvo sudaryta. Po truputį pagal galimybes dengia įsiskolinimus. Å iuo metu vedamos derybos dėl nekilnojamojo turto, priklausančio bendrovei, pardavimo ir jei sandorį pavyktų sudaryti, mano, kad su valstybe bei kitais kreditoriais atsiskaitytų pilnai.

Institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , atstovė D. Å . paaiÅ¡kino, kad UAB (duomenys neskelbtini) neturi pirmos ir antros eilės, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnyje atsiskaitymų reikalavimų, todėl privalėjo pirmiausiai atsiskaityti su trečioje eilėje numatytais kreditoriais, t.y. mokėti įmokas į biudžetÄ , tačiau operatyvaus patikrinimo metu iÅ¡ bendrovės finansinių dokumentų matyti, kad buvo daromi penktos eilės atsiskaitymai. Nors 2013-04-23 buvo sudaryta mokestinės paskolos sutartis, tačiau ir pagal jÄ bendrovė laiku neatliko mokėjimų ir jos skola biudžetui didėjo.

Pradelsta suma siekė virÅ¡ 200000 Lt bei tuo pačiu naujai deklaruoti mokesčiai susidarė apie 170000 Lt. Verslas yra rizikingas ir jei vadovas prisiima atsakomybę, turi prisiimti rizikÄ ir visas pasekmes, kylančias iÅ¡ to, todėl mano, kad vadovei turi bÅ«ti skiriama įstatymuose numatyta bauda.Byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: pareiÅ¡kimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo (b. l .2-3), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 4-5), mokestinės nepriemokos balanso kopijos (b. l. 6, 78-79), UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai (b. l. 7-47), UAB (duomenys neskelbtini) kasos knyga (b. l. 56-63), apyvartos žiniaraÅ¡tis ( b. l. 64-66), avanso apyskaitos ( b. l. 67-73).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 str. 1 d. numatyta, kad įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismui nepateikimas, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimas įstatymų numatytais atvejais) – užtraukia baudÄ Ä¯monių ir įstaigų administracijų vadovams ar administratoriams nuo penkių tÅ«kstančių iki deÅ¡imties tÅ«kstančių litų.

Prie kreditorių yra priskiriamos mokesčius renkančios institucijos, kai atsiradusi mokestinė skola dar nesumokėta. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad nuo 2013-11-29 vykdomas UAB (duomenys neskelbtini) mokestinės nepriemokos priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas ir 2014-08-19 duomenimis skola valstybės biudžetui sudarė 465 932,32 Lt. Tokiu bÅ«du Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos yra UAB (duomenys neskelbtini) kreditorė. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.9301 str. numato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ .

Minėto straipsnio 1 d. 3 p. numatyta, jog skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 1d. 5p. numatyta, jog penktÄ ja eile privalo atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka.

IÅ¡ byloje esančios operatyvaus patikrinimo pažymos matyti, kad patikrinus atskaitingų asmenų avanso apyskaitas už laikotarpį 2013-12-01 iki 2014-05-01 nustatyta, kad iÅ¡ kasos iÅ¡mokėti pinigai atskaitingiems asmenims: V. V. 1607,99 Lt, K. M. – 13 301,82 Lt, R. K. – 3 165,36 Lt. Avansu iÅ¡mokėtais pinigais buvo mokama už kurÄ , transporto iÅ¡laidas, maÅ¡inos remonto iÅ¡laidas, ir kt. IÅ¡ to matyti, kad buvo pažeista Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.9301 str. numatyta atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo tvarka.

R. K., bÅ«dama UAB (duomenys neskelbtini), direktore tuo pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ir taip padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 str. 1d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. administracine tvarka nebausta.

Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 str. sankcijos ribose. Nustatant skirtinos baudos dydį, atsižvelgiama į UAB (duomenys neskelbtini) įsiskolinimo valstybės biudžetui dydį bei R. K. paaiÅ¡kinimus dėl skolos susidarymo priežasčių. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. nuostatas, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 506 str. 1d., ir skirti 6000,00 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų), kas atitinka 1737 EUR (tÅ«kstantį septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus), baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6020.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).