a749ec4e-a742-40e7-8514-bd3a9e54b2af · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2YT-3121-374/2016                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-02431-2016-4                          Marijampolės rajono apylinkės teismas                                                             Nutartis                                                     2016 m. birželio 16 d.                                                           Marijampolė               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant S. B., dalyvaujant pareiškėjo Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei E. S., suinteresuotam asmeniui E. V., R.

P., I. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kalvarijos savivaldybės administracijos, atstovaujančios Vaikų teisių apsaugos skyrių, pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. V., V. V., I. P., R. P. dėl gyvenamosios vietos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus pakeitimo, ir NUSTATĖ : PareiÅ¡kėjas Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius teismo praÅ¡o: atleisti V. V. nuo nepilnamečių I. P. ir R. P. rÅ«pintojos pareigų; nepilnamečių I.

P. ir R. P. nuolatine rÅ«pintoja skirti E. V.; nustatyti nepilnamečių I. P. ir R. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su rÅ«pintoja E. V.; paskirti E. V. paprastuoju turto administratoriumi, kuris turtÄ tvarkys LR CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka, gaunamas pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise iÅ¡imtini vaikų interesais; leisti teismo nutartį vykdyti skubiai.Suinteresuotas asmuo V. V. teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (b.l. 44).Suinteresuotas asmuo E. V. su pareiÅ¡kimu sutinka.

Suinteresuotieji asmenys I. P. ir R. P. su pareiÅ¡kimu sutinka.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad nepilnamečių R. P. ir I. P. globėja (rÅ«pintoja) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005-07-04 sprendimu buvo paskirta vaikų teta V. V. (b.l. 8-9). PareiÅ¡kėjas nurodo, kad V. V. globėjo pareigas atliko nepriekaiÅ¡tingai, tačiau, netekusi darbo, buvo priversta iÅ¡vykti į užsienį. 2016-04-13 pareiÅ¡kimu V. V. paprašė atleisti jÄ iÅ¡ rÅ«pintojos pareigų. Kartu buvo gautas E. V. praÅ¡ymas jÄ paskirti nepilnamečių vaikų rÅ«pintoja (b.l.10-12).

Suinteresuotas asmuo nurodė, kad su vaikais kartu gyvena ir vaikus globoja jau daugiau kaip 10 metų, su vaikais sutaria, tarp jų susiklostę artimi ir šilti santykiai.     Teismo posėdyje išklausyta nepilnamečių I. P. ir R. P. nuomonė. Vaikai nurodė, kad sutinka gyventi močiutės namuose, jų santykiai šilti, palaiko ryšius su atskirai gyvenančiu pilnamečiu broliu Edvinu ir sese Greta.    Teismas sutinka su pareiškėjo nuomone. Vienas iš globos nustatymo principų - vaiko globa šeimoje, Indrė ir Renatas yra E. V. vaikaičiai.

Buvusi rÅ«pintoja V. V. dėl susiklosčiusių nepalankių aplinkybių – iÅ¡vykusi gyventi ir dirbti į Jungtinę Karalystę, todėl negali tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigų. Dėl Å¡ios priežasties V. V. atleistina iÅ¡ rÅ«pintojos pareigų. Teismas sutinka su pareiÅ¡kėjo nuomone, Å¡ių vaikų nuolatiniu rÅ«pintoju tikslinga bÅ«tų paskirti E. V.. Vaikų teisių apsaugos skyriuje daugiau kitų asmenų ar giminaičių praÅ¡ymų nuolat globoti Å¡iuos vaikus negauta. E. V. sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, turi visas sÄ lygas prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus (b.l. 17-25).

Teismas sutinka su pareiÅ¡kėjo nurodytais motyvais ir aplinkybėmis, todėl pareiÅ¡kimas Å¡ioje dalyje tenkintinas (CK 3.261 str. 1 d.).             RÅ«pintojui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vaiko globėjai privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ ; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; palaikyti ryÅ¡ius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Teismui nekyla abejonių E. V. tinkamumu atlikti nepilnamečių vaikų turto administravimÄ , todėl E. V. skirtina ir turto valdymo paprastuoju administratoriumi (CK 4.237 str.).             Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, nutartis leistina vykdyti skubiai (CPK 282 str.).Vadovaudamasi LR CPK 42, 178, 497 str., NUtarĖ:              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.            Atleisti V.

V., a/k (duomenys neskelbtini) nuo nepilnamečių I. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. P., gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«pintojos pareigų.           Nepilnamečių I. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rÅ«pintoja skirti E. V., a/k (duomenys neskelbtini)           Nustatyti nepilnamečių I. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su rÅ«pintoja E. V., a/k (duomenys neskelbtini)           Paskirti E. V., a/k (duomenys neskelbtini) paprastuoju turto administratoriumi, kuris turtÄ tvarkys LR CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka, gaunamas pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise iÅ¡imtini vaikų interesais.            Nutartį vykdyti skubiai.             Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       RÅ«ta Gustienė                                         Â