Legislator Case Law & Legislation
a749ab33-5fe9-49c2-b8d0-032cfc8186eb AI generated

a749ab33-5fe9-49c2-b8d0-032cfc8186eb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a749ab33-5fe9-49c2-b8d0-032cfc8186eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-2718-718/2012                                               ( Proceso Nr. 4-06-3-05760-2010-4). Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, nedalyvaujant D. A., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto D.

Legislator headnote

AI generated

a749ab33-5fe9-49c2-b8d0-032cfc8186eb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Taigi, minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vadovaujantis minėtu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , yra tai, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nebÅ«tų padaręs teisės pažeidimo, tačiau D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-2718-718/2012                                               ( Proceso Nr. 4-06-3-05760-2010-4). Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. liepos 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, nedalyvaujant D. A., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto D.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2010-11-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-6222-255/2010, D. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. buvo paskirta 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. 2012-06-20 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas D. A. praÅ¡ymas sutrumpinti 2010-11-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nurodo, kad be vairuotojo pažymėjimo sunku atlikti darbÄ , todėl turėti teisę vairuoti transporto priemones jam yra bÅ«tina. PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taigi, minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vadovaujantis minėtu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , yra tai, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nebÅ«tų padaręs teisės pažeidimo, tačiau D.

A. teismui nepateikė pažymos iÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK apie tai, ar jis nėra baustas už administracinės teisės pažeidimus. Teismui pateikta pažyma iÅ¡ Kelių policijos biuro, iÅ¡ kurios matyti, kad jis nėra baustas tik už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytÄ teisės pažeidimÄ , siekiant prevencijos tikslų. Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teismas neturi pagrindo tenkinti D. A. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas netenkintinas.Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais, n u t a r ė : D. A. praÅ¡ymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti 2010-11-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6.-6222-255/2010 paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Laimutė Venckuvienė