a7486d43-3134-4139-a458-c2bc0ae3ffbd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6-794/2015(Proceso Nr. 2-06-3-14764-2014-0)  Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 99.5.; 113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei D. Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2014-12-11 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinys atsakovei D.

Z. dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 1.325,10 Lt skolos, 118,86 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (LR CPK 122 str. 1 d.). Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teisme negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ( LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2014-01-30 tarp ieÅ¡kovės ir D. Z. sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C401456286, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo sumokėti atsakovės skolÄ bei perleisto reikalavimo įvykdymui suteikti atsakovei kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, uždelsė sumokėti mokėjimus ir viso kredito nepadengė. Remiantis vartojimo kredito sutarties 10.2.2. p. ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Pagal minėtos sutarties sÄ lygas D. Z. ieÅ¡kovei liko skolinga 1.325,10 Lt skolos, 118,86 Lt delspinigių, viso bendra įsiskolinimo suma sudaro 1.443,96 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina 1.325,10 Lt skola.Asmuo neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 118,86 Lt delspinigių ( CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., Vartojimo kredito sutarties 13.1 p.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio, 64,86 Lt iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ , 34,61 Lt iÅ¡laidos už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo paruoÅ¡imÄ , ir 10,50 Lt iÅ¡laidų už informacijos paieÅ¡kÄ apie skolininkę, iÅ¡ viso 163,97 Lt, priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.). Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 3,00 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2014 m. rugsėjo 23 d.

Nr. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. Z. 383,78 Eur (1.325,10 Lt) skolÄ , 34,42 Eur (118,86 Lt) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-11-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 47,49 Eur (163,97 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Ūkio banko lizingas“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Vaclovas Paulikas