a747321b-656d-4ecc-8d91-195e55576d05 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11059-800/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05391-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos bÅ«stui” ieÅ¡kinį atsakovams R.

K. ir J. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieškovė UAB „Paslaugos būstui” ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų R. K. ir J. K. 158,47 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 81,55 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškinyje nurodo, kad ieškovė teikia daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Atsakovams nuo 2016 m. liepos 26 d. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovai nemokėjo mokesčių skirtų bendrosios dalinės nuosavybės administravimui, kaupimo įmokų, įmokų skirtų nuolatinei daugiabučio namo priežiÅ«rai, žemės mokesčio ir ieÅ¡kovei liko skolingi 158,47 Eur (e. b. l. 1–4). Atsakovams teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2019 m. balandžio 18 d.

Å¡eimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) (e. b. l. 58–59). Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad atsakovams nuo 2016 m. liepos 26 d. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 24–25).

Ieškovė teikia bendrojo naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiūros paslaugas gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 35–41), kuriame yra atsakovų butas. Atsakovai nuo 2016 m. rugpjūčio mėn. iki 2019 m. vasario mėn. nemokėjo mokesčių skirtų bendrosios dalinės nuosavybės administravimui, kaupimo įmokų, įmokų skirtų nuolatinei daugiabučio namo priežiūrai, žemės mokesčio ir yra skolingi 158,47 Eur (e. b. l. 42).

Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalis).

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 straipsnio 9 dalis). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37, 6.38, 6.63 straipsniai).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovai nesumokėjo už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovei solidariai priteisiama 158,47 Eur skola. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Esant ieÅ¡kovės reikalavimui, iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiama 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, priimamas sprendimas už akių – ieÅ¡kinį patenkinti ir solidariai iÅ¡ atsakovų priteisti 158,47 Eur skolos ir 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio ir 66,55 Eur už advokato pagalbÄ , Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai. CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl jos priteisiamos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis, iÅ¡ kiekvieno po 40,78 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, todėl teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. K. ((duomenys neskelbtini)) ir J. K. ((duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Paslaugos bÅ«stui“ (juridinio asmens kodas 140337250, buveinė L. G. g. 4, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT08 7180 5000 0446 7063, AB Å iaulių banke) 158,47 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 47 ct) skolÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 12 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovų R. K. ((duomenys neskelbtini)) ir J. K. ((duomenys neskelbtini) lygiomis 81,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ kiekvieno po 40,78 Eur (keturiasdeÅ¡imt Eur 78 ct) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Paslaugos bÅ«stui“ (juridinio asmens kodas 140337250, buveinė L. G. g. 4, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT08 7180 5000 0446 7063, AB Å iaulių banke). Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja Živilė Janavičienė