a74675d0-cba3-4e63-acab-de749e57d591 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-632-298/2013 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00448-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija 48.8.   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S                  2013 m. balandžio 11 d.                    Vilnius                Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant Ž. D., iÅ¡nagrinėjęs Ž. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), 2 kartus baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Ž. D. 2013 m. kovo 16 d., 19.20 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«dama neblaivi žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. Ž. D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimas įrodytas:

Ž. D. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , asmens blaivumo testo rezultatu,  kurie patvirtina, kad bÅ«dama neblaivi (nustatyta 2,03 promilės neblaivumas), Ž. D. melagingai pranešė, kad namuose jÄ muÅ¡a sÅ«nus. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams ji paaiÅ¡kino, kad smurtas prieÅ¡ jÄ panaudotas nebuvo, policijÄ iÅ¡kvietė, nes sÅ«nus jos neklausė. Ant jos kÅ«no smurto žymių nesimatė, medikų pagalbos atsisakė, prisipažino, kad melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

           Ž. D. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į Ž. D. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta 2 kartus, tokios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , todėl esant po vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jai skirtina  sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: Ž. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.   Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Vaclavas KarÅ¡ulis