a743672a-e765-40b1-90fa-daef7016f126 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-29229-937/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23539-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1.; 3.2.6.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“ ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Agrosfera“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3 800 Eur skolos, 392,91 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2018-09-10 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta GrÅ«dų ir (arba) rapsų pirkimo pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė, vadovaudamasi sutartimi, atliko iÅ¡ankstinį 3800 Eur mokėjimÄ už žemės Å«kio produkcijÄ , tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir neperdavė sutartyje nurodytos produkcijos, taip pat negrÄ Å¾ino sumokėto iÅ¡ankstinio mokėjimo ir liko skolingas 3 800 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties), ieÅ¡kovės praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Agrosfera“ ir D.

J. 2018-09-10 sudarė GrÅ«dų ir (arba) rapsų pirkimo pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovas sutartyje nurodytais terminais ir sÄ lygomis įsipareigojo parduoti, o ieÅ¡kovė įsipareigojo nupirkti pagrindinėje sutarties dalyje nurodytÄ grÅ«dų, rapsų arba sėklų kiekį, kurių kokybė atitinka nurodytus reikalavimus (sutarties 1.1 punktas). Nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2018-11-15 atsakovui sumokėjo 3 800 Eur avansÄ pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų pristatęs žemės Å«kio produkcijÄ ar grÄ Å¾inęs sumokėtÄ iÅ¡ankstinį mokėjimÄ (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnyje įtvirtinta nuostata, jog Å¡alys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). CK 6.315 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kai iÅ¡ankstinę įmokÄ gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda pirkėjui daiktų, Å¡is turi teisę reikalauti, kad pardavėjas jam perduotų daiktus arba grÄ Å¾intų sumokėtÄ sumÄ .

Byloje nenustatyta, kad atsakovas pristatė ieÅ¡kovei žemės Å«kio produkcijÄ pagal 2018-09-10 GrÅ«dų ir (arba) rapsų pirkimo pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), todėl konstatuojama, kad atsakovas turi grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei tai, kÄ gavo pagal sutartį (CK 6.256 straipsnis). Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ atsakovo priteisti 3 800 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnis).

CK 6.315 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kai iÅ¡ankstinę įmokÄ gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda daiktų pirkėjui, jis privalo už gautÄ sumÄ mokėti įstatymų arba sutarties nustatytas palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė sumokėjo avansÄ , tačiau prekės nebuvo pristatytos ir avansas negrÄ Å¾intas, vadovaujantis CK 6.315 straipsnio 4 dalimi, 6.261 straipsniu ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo nesumokėtos sumos (3 800 Eur), paskaičiuotos už 629 dienas, už laikotarpį nuo 2018-11-16 iki 2020-08-06 – 392,91 Eur dydžio palÅ«kanos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4 192,91 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-08-19) iki teismo preliminaraus sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 397 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 47 Eur žyminis mokestis ir 350 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsniu, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrosfera“, j. a. k. 302348275, iÅ¡ atsakovo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 800 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų) skolos, 392,91 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 91 ct) palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4 192,91 Eur), skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-08-19) iki teismo preliminaraus sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 397 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminarus sprendimo patvirtintos kopijos gavimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba raÅ¡tu pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos gavimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Erika Zablockaja