Legislator Case Law & Legislation
a743252e-e468-4bcd-bf1e-61939cdebdd4 AI generated

a743252e-e468-4bcd-bf1e-61939cdebdd4 · Kauno apylinkės teismas

Case Number a743252e-e468-4bcd-bf1e-61939cdebdd4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS  Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1791-188/2018     Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00192-2018-4     Procesinio sprendimo kategorija: 9.18; 19.9; 21.9.10 (S)                KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 2 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Ramyna Å idlauskienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J.,         nedalyvaujant institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimÄ - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos atstovui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L.

Legislator headnote

AI generated

a743252e-e468-4bcd-bf1e-61939cdebdd4 · Kauno apylinkės teismas: veiklos, buvo inicijuotas neplanuotas patikrinimas ir 2016 m. gegužės 16 d. raÅ¡tu Nr. AS-1898 buvo kreiptasi į L. J., kad ji pateiktų teisės aktuose numatytus dokumentus. Bendrijos pirmininkė L. J. pateikė turimus dokumentus, po ko ji buvo įpareigota iki 2016 m. rugsėjo 7 d. paÅ¡alinti akte įvardintus trÅ«kumus, tačiau L. J. daugiau nebendradarbiavo, vengė atvykti. 2018 m. vasario 6 d. atlikus planuotÄ patikrinimÄ , buvo kreiptasi į L. J., kad ji iki 2018 m. vasario 19 d. pateiktų dokumentus ir informacijÄ , tačiau ji to nepadarė.

Keywords

AI generated
missing case documents lack of entitlement proof of statelessness residence permits loss of citizenship unlawful stay
AI generated
3a58fe98-1738-4356-a9a4-d817dd83e550
nedalyvaujant, dalyvaujant pareiškėjos A.
429e32ff-94ba-40aa-9dcc-a4b1696ceeb4
Adm                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-625-439/2011Teisminio proceso Nr.
5904d5c5-a8cd-4874-bc63-6defe7bbfcbb
B., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui A.
3922b56b-c7f5-4589-967d-4dcdbda25672
B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: L. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d. už tai, jog ji 2011-06-04, 14.10 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Savanorių pr. 32, Vilniuje, įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę pasirodė girta vieÅ¡oje vietoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, gulėjo.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta L.
d42dd526-691c-48a2-8df7-b57a4193a26b
                                                             Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-902-371/2018                                     Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00156-2018-2                           Procesinio sprendimo kategorijos: 19.38.; 21.9.10. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 23 d.Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė,sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,dalyvaujant VSAT prie LR VRM atstovui P. Č.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS  Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1791-188/2018     Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00192-2018-4     Procesinio sprendimo kategorija: 9.18; 19.9; 21.9.10 (S)                KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. liepos 2 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Ramyna Å idlauskienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J.,         nedalyvaujant institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimÄ - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos atstovui,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1960 m. gegužės 1 d., Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), kaltinama padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 505 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : L. J. Kėdainių rajono savivaldybės administracijai nepateikė informacijos ir su įstatymų ir kitų teisės aktų jai priskirtų funkcijų vykdymu susijusių reikalaujamų dokumentų, tokiais savo veiksmais neįvykdė 2018 m. vasario 6 d. raÅ¡te Nr. AS-740 nurodytų teisėtų reikalavimų, nebendradarbiavo, vengė atvykti.Administracinėn atsakomybėn traukiama L.

J. paaiÅ¡kino, jog kalta prisipažįsta iÅ¡ dalies. 2018-02-06 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos raÅ¡tas pateko pas bendrijos buhalterę, kuri iÅ¡vyko į užsienį, vėliau ilgÄ laikÄ sirgo. Gavusi raÅ¡tÄ antrÄ kartÄ â€“ birželio mėnesį, skambino į Kėdainių rajono savivaldybę, tačiau niekas neatsiliepė. Dokumentų nepateikė dėl to, kad bendrijos buhalterė jų nebuvo tinkamai sudėliojusi. Pati nenuvyko į savivaldybę, nes negalėjo iÅ¡eiti iÅ¡ darbo, taip pat buvo susirgusi.

Nurodė, jog piktybiÅ¡kai pažeidimo nedarė. Gailisi, kad taip atsitiko. Nors L. J. kaltę pripažino iÅ¡ dalies, tačiau jos kaltę įrodo administracinio nusižengimo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3); Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Statybos ir turto skyriaus 2018 m. birželio 22 d. tarnybinė ataskaita, iÅ¡ kurios matyti, jog gavus gyventojos kreipimÄ si (skundÄ ) dėl Respublikos g. 40 namo savininkų bendrijos pirmininkės L.

J. veiklos, buvo inicijuotas neplanuotas patikrinimas ir 2016 m. gegužės 16 d. raÅ¡tu Nr. AS-1898 buvo kreiptasi į L. J., kad ji pateiktų teisės aktuose numatytus dokumentus. Bendrijos pirmininkė L. J. pateikė turimus dokumentus, po ko ji buvo įpareigota iki 2016 m. rugsėjo 7 d. paÅ¡alinti akte įvardintus trÅ«kumus, tačiau L. J. daugiau nebendradarbiavo, vengė atvykti. 2018 m. vasario 6 d. atlikus planuotÄ patikrinimÄ , buvo kreiptasi į L. J., kad ji iki 2018 m. vasario 19 d. pateiktų dokumentus ir informacijÄ , tačiau ji to nepadarė.

Dėl minėtų priežasčių, jai buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris jai asmeniÅ¡kai įteiktas (b. l. 6-7); Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad L. J. nuo 2002 m. gegužės 3 d. yra daugiabučio namo, esančio Kėdainiuose Respublikos g. 40, bendrijos pirmininkė (b. l. 8-9); Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Turto valdymo skyriaus 2016 m. gegužės 16 d. informacinis raÅ¡tas, adresuotas L. J., kuriame nurodyta, kad atsižvelgiant į gyventojos kreipimÄ si, inicijuotas neplanuotas kompleksinis patikrinimas, kurio metu ji privalo pateikti raÅ¡te iÅ¡vardintÄ dokumentacijÄ (b. l. 10-11);

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Turto valdymo skyriaus 2016 m. birželio 7 d. Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų valdytojo veiklos patikrinimo aktas Nr. 51, kuriame nurodyta eilė L. J. pažeidimų, susijusių su Daugiabučio namo Respublikos g. 40 bendrijos dokumentų tvarkymu ir pan., jame nustatytas terminas trūkumams pašalinti iki 2016 m. rugsėjo 7 d. (b. l. 12-16); Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Turto valdymo skyriaus 2018 m. vasario 6 d. raštas, kuriame išvardinti L.

J. skirti reikalavimai, kuriuos ji turėjo įvykdyti iki 2018 m. vasario 19 d. (b. l. 17-18), minėtas raštas išsiųstas 2018 m. vasario 6 d. (b. l. 19-21), o įteiktas L. J. 2018 m. vasario 8 d. (b. l. 24); Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Statybos ir Turto skyriaus 2018 m. birželio 7 d. raštas, iš kurio matyti, jog atsižvelgiant į tai, kad L. J. neįvykdė 2018 m. vasario 6 d. reikalavimų, ji kviečiama atvykti į savivaldybę 2018 m. birželio 21 d. (b. l. 25), minėtas pranešimas išsiųstas 2018 m. birželio 7 d., o L.

J. asmeniÅ¡kai įteiktas 2018 m. birželio 8 d. (b .l. 31); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad L. J. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 4-5); kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. J. pažeidė Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 14 straipsnio 6 dalies 13 punktÄ , t. y. Kėdainių rajono savivaldybės administracijai nepateikė informacijos ir su įstatymų ir kitų teisės aktų jai priskirtų funkcijų vykdymu susijusių reikalaujamų dokumentų, tokiais savo veiksmais neįvykdė 2018 m. vasario 6 d. raÅ¡te Nr. AS-740 nurodytų teisėtų reikalavimų, nebendradarbiavo, vengė atvykti.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina. L. J. administracine tvarka bausta, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 4-5). Jos atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, L. J. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje, nustatant minimalų baudos dydį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti L. J.: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.  Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

 Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.  Teisėja                                                                                                                Ramyna Šidlauskienė