a741dcec-cdab-49c5-a04e-fd72536780d9 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDIS   Baudžiamoji byla Nr. 1-1473-873/2012Teisminio proceso Nr.1-12-1-04391-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 13 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Vilmai Vaisietaitei,dalyvaujant prokurorui Alvydui Markauskui, gynėjai advokatei T. B., kaltinamajam L. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           L.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis aukÅ¡tÄ jį neuniversitetinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovėju, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas: 1) 2008 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda, bausmę atlikęs 2008-04-01; 2) 2011 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. vieÅ¡aisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs 2011-07-07; 3) 2011 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – ir BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areÅ¡tu 35 paroms; 4) 2011 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areÅ¡tu 12 parų; 5) 2011 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areÅ¡tu 20 parų; 2012 m. kovo 20 d. nutartimi bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2011 m. rugsėjo 14 d., 2011 m. spalio 28 d. nuosprendžiais, paskirta galutinė bausmė – areÅ¡tas 40 parų; bausmę atlikęs, galiojančio teistumo neturintis, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. padarymu, nustatė:

                    L. Å . 2012 m. lapkričio 10 d., apie 11 val. 50 min., bÅ«damas prekybos centre „Thomas Philipps“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje, paėmė nuo lentynos ir užsikiÅ¡o už striukės 4 kirvius, vieneto kaina 41,92 Lt, bendros 167,68 Lt vertės, praėjo pro parduotuvės kasas už Å¡ias prekes nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės pardavėjų, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „Thomas Philipps Baltex“ priklausantį, nedidelės, 167,68 Lt, vertės turtÄ .

L. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, duodamas parodymus paaiÅ¡kino, kad 2012 m. lapkričio 10 d., apie 11.20 val., jis atėjo į parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Atkreipė dėmesį į kirvius, prisiminė, kad reikėjo draugui, sugalvojo padaryti staigmenÄ . Kirvius užsikiÅ¡o už striukės, praėjo pro neveikiančiÄ kasÄ . Praėjusį sustabdė darbuotojas, paprašė parodyti, kÄ jis turi, nuvedė į apsaugos patalpas. Ä®rodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. numatyta tvarka.

Liudytojos L. J. apklausos duomenimis ji, dirbdama parduotuvėje „Thomas Philipps“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2012-11-10, apie 11 val. 45 min., bÅ«dama kasoje Nr. 3, pamatė, kad pro nedirbančiÄ kasÄ eina asmuo, kuris anksčiau buvo sulaikytas jų parduotuvėje. Jam praėjus pro kasas suveikė apsaugos vartelių signalizacija. Su kitomis pardavėjomis šį asmenį sulaikė ir pamatė, kad jis už striukės užsikišęs 4 kirvius, kurių vieno kaina 41,92 Lt. Sulaikius šį asmenį buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai ( b. l. 12).

UAB „Thomas Philipps Baltex“ pareiškimu nustatyta, kad dėl vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), Vilniuje, į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK buvo kreiptasi 2011 m. lapkričio 10 d. Pareiškimo duomenimis 2012 lapkričio 10 d., apie 11.45 val., vaikinas, užėjęs į parduotuvę, pavogė 4 kirvius, kurių vnt. kaina 41,92 Lt. Prekes jis paslėpė už striukės, nesumokėjęs praėjo pro kasas, suveikė apsaugos signalizacija, buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojų ( b. l. 2). 2012 m. lapkričio 10 d. apžiūros protokolo duomenimis apžiūrėti keturi kirviai, ant kurių yra lipdukai su kaina – 41,92 Lt ( b. l. 9-11). Kaltinamasis L.

Å . kaltę pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo parodymus patvirtina liudytojos L. J. parodymų, UAB „Thomas Philipps Baltex“ pareiÅ¡kimo, daiktų apžiÅ«ros protokolo duomenys. Todėl iÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad L. Å . kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta. Pagrobto turto vertė nedidelė –167,68 Lt, kaltinamasis pasikėsino šį svetimÄ , UAB „Thomas Philipps Baltex“ priklausantį, turtÄ pagrobti : prekes paslėpęs po striuke išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, t.y. atliko visus veiksmus nusikalstamai veikai padaryti.

Nusikalstamos veikos kaltinamajam pabaigti nepavyko dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios - buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojų. L. Å . veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. Kaltinamojo L. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad js prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

             Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.), nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. L. Å . galiojančio teistumo neturi, buvo teistas už baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis linkęs daryti nusikalstamas veikas nuosavybei, jam skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo, atliekamo areÅ¡tinėje, bausmė.

Ä®vertinus atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bausmės dydis nustatytinas mažesnio, nei įstatymo ( BK 49 str. 3 d.), numatyto vidurkio. Kaltinamasis dirba, areÅ¡tas nustatytinas atlikti poilsio dienomis.Kaltinamasis buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2012-11-10, 12.00 val. ( b. l. 13), paleistas 2012-11-12, 12.00 val. (b. l. 19). Skiriant bausmę, į jÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas. L. Å . paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( b. l. 20-21) paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a :         L. Å . pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., skirti bausmę - areÅ¡tÄ 25 paroms. Nustatyti L. Å . areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis.         Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., nuostatomis, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-11-10 iki 2012-11-12, dvi dienas, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant areÅ¡to parai.               L.

Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė