a7412f4e-ca4f-429d-a005-e05b5fa3e8ff · Lietuvos apeliacinis teismas

Byla Nr

Byla Nr. 2KT-56/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 94.4.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. balandžio 13 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo pirmininko Artūro Šumsko nutartimi dėl civilinės bylos Nr. 2S-70-611/2011 perdavimo nagrinėti apeliacine tvarka kitam apygardos teismui,

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjui A. M. buvo perduotas pareiškėjos G. K., atstovaujamos V. K., atskirasis skundas dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 spalio 8 d. nutarties, kuria

atmestas jos prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. C., G. K., M. C. prašymus

dėl proceso atnaujinimo. Pareiškėjas V. K. pareiškė teisėjui

A. M. nuÅ¡alinimÄ CPK 71 straipsnio pagrindu. Nurodė, kad teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų A. M. (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), R. J. ir V. V. 2010 m. vasario 18 d. nutartimi atmetė pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Nutartyje, kuria praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl civilinės bylos perdavimo kitam apygardos teismui, nustatyta, jog teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų A. M. (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), R. J. ir V. V. 2010 m. birželio 7 d. nutartimi nusiÅ¡alino nuo civilinės bylos Nr. 2SA-116-611/2010 pagal pareiÅ¡kėjos G. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 15 d. nutarties, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų R. C., G. K., M. C. praÅ¡ymus dėl proceso atnaujinimo, nagrinėjimo. Vilniaus apygardos teismo pirmininkas 2010 m. birželio 10 d. priėmė nutartį, kuria Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų, kurie nėra nusiÅ¡alinę nuo Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimo, vardu nusiÅ¡alino nuo jos nagrinėjimo. PagrindÄ Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjams nusiÅ¡alinti nuo bylos nagrinėjimo (CPK 66 str.) grindė aplinkybe, jog Teisėjų etikos ir drausmės komisija pagal pareiÅ¡kėjo V. K. praÅ¡ymus svarsto drausmės bylų iÅ¡kėlimo klausimus ne tik Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantiems, bet ir kitiems Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjams, todėl tai gali kelti pagrįstų abejonių dėl likusių Vilniaus apygardos teismo teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo nagrinėjamoje byloje. Atsižvelgiant į faktus, kad nėra iÅ¡nykę aplinkybės, galinčios kelti abejonių dėl teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumo, Vilniaus apygardos teismo pirmininkas nutartimi, Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu, nusiÅ¡alino nuo civilinės bylos Nr. 2S-70-611/2011 nagrinėjimo ir perdavė Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti apeliacine tvarka kitam teismui.

Byla perduotina nagrinėti apeliacine tvarka kitam apygardos teismui.

CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad byla perduodama nagrinėti kitam teismui, jeigu, nusiÅ¡alinus teisėjams, jų tame teisme negalima pakeisti kitais teisėjais. Bylos perdavimo kitam teismui klausimas tokiu atveju yra spręstinas CPK 35 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.Â

Vilniaus apygardos teismo pirmininkui nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-70-611/2011, Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu nusiÅ¡alinus nuo civilinės bylos Nr. 2S-70-611/2011 pagal pareiÅ¡kėjos G. K., atstovaujamos V. K., atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto

3 apylinkės teismo 2010 spalio 8 d. nutarties nagrinėjimo, pripažintina, kad Å¡iame teisme nebeliko teisėjų, kurie galėtų iÅ¡nagrinėti minėtÄ civilinę bylÄ . Todėl civilinė byla Nr. 2S-70-611/2011 perduotina nagrinėti apeliacine tvarka kitam artimiausiam apygardos teismui – Kauno apygardos teismui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 35 straipsnio 2 dalimi, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a:

Civilinę bylÄ

Nr. 2S-70-611/2011 pagal pareiÅ¡kėjos G. K., atstovaujamos V. K., atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės

teismo 2010 spalio 8 d. nutarties, kuria atmestas jos prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, perduoti nagrinėti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus

pirmininkas                                                                                                     Artūras Driukas