a7409366-b003-4e7d-9ff9-328c1b150cb9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                Civilinė byla Nr. eL2-16546-911/2017                                                                                             Proceso Nr. 2-06-3-13862-2017-1                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                          3.2.7.1.; 3.2.6.10.; 3.4.1.12.6.5.                                              (S)  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                               2017 m. gruodžio 21 d.                                                                          Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė,sekretoriaujant S. K.,nedalyvaujant kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ atstovui, skolininkui K.

M.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui K. M. dėl skolos priteisimo,              Teismas n u s t a t ė: 2017-10-27 kreditorė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė iÅ¡duoti teismo įsakymÄ ir priteisti iÅ¡ skolininko K. M. 272,20 Eur skolÄ , 12,46 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų iÅ¡raÅ¡o ir 133 Eur už procesinio dokumento parengimÄ .2017-10-30 teismas tenkino kreditorės pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡davė teismo įsakymÄ .

Skolininkui procesiniai dokumentai įteikti 2017-11-17.2017-11-21 teisme gautas skolininko K. M. praÅ¡ymas dėl teismo įsakymo vykdymo iÅ¡dėstymo, kuriuo praÅ¡o iÅ¡dėstyti mokėjimÄ kas mėnesį, sumokant po 100 Eur sumÄ kiekvieno mėnesio 8 dienÄ . Nurodo, kad neturi galimybės sumokėti visÄ sumÄ iÅ¡ karto.Kreditorė 2017-12-12 pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su skolininko praÅ¡ymu ir praÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, atsižvelgiant į skolininko turtinę padėtį, iÅ¡dėstant protingam laikotarpiui. 2017-12-20 kreditorė teismui pateikė praneÅ¡imÄ , kuriame nurodo, kad atsisako pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, nes skolininkas skolÄ sumokėjo ir su kreditorei pilnai atsiskaitė.

Teigia, kad pretenzijų skolininkui nebeturi ir nurodo, kad kreditoriui žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo teisinės pasekmės.Teismo posėdyje kreditorės atstovas nedalyvavo. Apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai. 2017-12-07 praÅ¡yme nurodė, kad praÅ¡o bylÄ nagrinėti kreditorės atstovui nedalyvaujant.Teismo posėdyje skolininkas K. M. nedalyvavo. Apie teismo posėdį skolininkui praneÅ¡ta tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a: Nustatyta, kad 2017-10-27 kreditorė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė iÅ¡duoti teismo įsakymÄ ir priteisti iÅ¡ skolininko K.

M. 272,20 Eur skolÄ , 12,46 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų iÅ¡raÅ¡o ir 133 Eur už procesinio dokumento parengimÄ . 2017-10-30 teismas tenkino kreditorės pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡davė teismo įsakymÄ . Skolininkui procesiniai dokumentai įteikti 2017-11-17. Nustatyta, kad pagal iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ skolininkas iÅ¡ viso yra skolingas 426,50 Eur ir 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 284,66 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-30 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo. 2017-12-20 kreditorė teismui pateikė praneÅ¡imÄ , kuriame nurodo, kad atsisako pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, nes skolininkas skolÄ sumokėjo ir su kreditorei pilnai atsiskaitė.

Teigia, kad pretenzijų skolininkui nebeturi ir nurodo, kad kreditoriui žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo teisinės pasekmės.Civilinio proceso kodekso CPK 435 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu kreditorius pareiÅ¡kia reikalavimo atsisakymÄ po teismo įsakymo iÅ¡davimo, teismas klausimÄ iÅ¡sprendžia pagal Å¡iame Kodekse nustatytas ieÅ¡kinio atsisakymo taisykles. Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas (kreditorius), kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad ji atsisako ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) (CPK 140 straipsnio 1 dalis).

Kadangi toks atsisakymas nuo ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimamas, byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Kreditorė nurodė, kad jai pareiÅ¡kimo atsisakymo teisinės pasekmės žinomos. Atsižvelgiant į tai, kad kreditorė atsisako pareikÅ¡to pareiÅ¡kimo, nes skolininkas su kreditore atsiskaitė, daroma iÅ¡vada, kad tenkinti skolininko praÅ¡ymÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡dėstymo nėra teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 290-291, 293 str. 4 d., 435 str. 6 d., teismas n u t a r i a:             Skolininko K. M. praÅ¡ymo dėl teismo įsakymo vykdymo iÅ¡dėstymo dalimis netenkinti. Priimti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ pareiÅ¡kimo atsisakymÄ .Panaikinti 2017-10-30 teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-16546-911/2017 pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui K.

M. dėl 272,20 Eur skolos, 12,46 delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 284,66 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. spalio 30 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 8 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų iÅ¡raÅ¡o ir 133 Eur procesinio dokumento parengimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.Civilinę bylÄ Nr. eL2-16546-911/2017 pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui K.

M. dėl skolos priteisimo nutraukti.         IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                            Kristina Serdiukienė