a73fcd41-6434-4cc7-9588-2f2baad06df4 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-382-963/2021 Proceso Nr. 1-01-1-01287-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 23 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui, kaltinamajam I.

D., jo gynėjai advokatei Nataljai Fočenkovai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusnėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iÅ¡siskyręs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neteistas, bet 2020 m. sausio 3 d. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 38 straipsnio 1 dalį (nutarimas 2020 m. sausio 6 d. patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjo), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : I. D. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent: I. D. 2021 m. sausio 12 d. apie 19.12 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, adresu Tilžės g. 56B, Klaipėda, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,92 promilės neblaivumas. Kaltinamasis I. D. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Parodė, kad susitiko su bendradarbiu. IÅ¡ pradžių sėdėjo pas bendradarbį, gėrė alų. IÅ¡gėrė keturias skardines. Kadangi lauke buvo labai Å¡alta, nesijautė smarkiai iÅ¡gėręs. Po to važiavo iki parduotuvės, pakeliui į namus. Apie taksi nepagalvojo. PirmÄ kartÄ neblaivus važiavo. Supranta, kad blogai pasielgė, labai gailisi. Tai jam buvo pamoka visam gyvenimui. Dėl to turėjo didelių finansinių praradimų, nes ikiteisminio tyrimo metu paėmė jo dokumentus, jis negali iÅ¡ vykti, todėl jis prarado kontraktÄ ir butÄ Å vedijoje, nes jis tris mėnesius ten nebuvo ir su juo nutraukė nuomos sutartį.

Nesikreipė dėl kardomosios priemonės panaikinimo. Jam iÅ¡davė laikinÄ dokumentÄ , bet jis nežinojo, kad su tokiu dokumentu gali kreiptis į Užimtumo tarnybÄ . Dokumentų iki Å¡iol neturi, todėl negali įsidarbinti, sėdi sesei ant sprando. Turi penkių metų vaikÄ , o iÅ¡laikyti neturi iÅ¡ ko. Automobilis buvo paimtas lizingu. Reikia mokėti už lizingÄ . Jau iÅ¡mokėta 5000. PaaiÅ¡kino, kad buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, nes tada susimušė su broliu.

Brolis iÅ¡sigando, iÅ¡vietė policijÄ . Po to brolis norėjo atsiimti pareiÅ¡kimÄ , bet jam neleido. Prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei ir kitiems proceso dalyviams įrodymų tyrimÄ nutraukė.

Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka. Liudytoja N. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021 m. sausio 12 d. apie 19.10 val. važiavo parduotuvės ,,Lidl“ aikštelėje, adresu Tilžės g. 56 B, Klaipėda. Suko į kairę pusę, tuo pat metu važiuodamas automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jos nepraleido ir atsitrenkė į jos automobilio „Opel Signum“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinį sparnÄ . IÅ¡ „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡lipęs vairuotojas vyras apie 40 metų pats nesuprato, kas įvyko. Automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas atrodė girtas, todėl ji iÅ¡kvietė policijÄ . Kol atvyko policijos pareigÅ«nai, vairuotojas niekur iÅ¡ jos akių nebuvo dingęs. Automobilyje jis buvo vienas. (b. l. 14-15). 2021 m. sausio 12 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2021 m. sausio 12 d. apie 19.12 val. adresu tilžės g. 56B, Klaipėda, „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas I. D., gimusio (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje nepraleido jam iš dešinės pusės atvažiavusio kito automobilio „Opel Signum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamo N. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir su juo susidūrė. Alkotesterio pagalba I. D. 19.28 val. nustatytas 1,97 promilės girtumas, antru pūtimu 19.55 val. nustatytas 1,92 promilės girtumas. Automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš įvykio vietos nuvežtas į saugojimo aikštelę, adresu Birbinčių g. 84, Kiškėnai.

I. D. sulaikytas ir uždarytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę. (b. l. 1). 2021 m. sausio 12 d. Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte užfiksuota, jog automobilis „„Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę UAB „Tomadas“, Birbinčių g. 84, Kiškėnai. (b. l. 11). Alkotesterio Alcotest75010, Nr.ARKA-0017 duomenų registracijos žurnalo išraše užfiksuota, kad jame yra užfiksuotas kaltinamojo neblaivumo patikrinimo faktas ir su tikrinimo rezultatais kaltinamasis sutiko, pasirašydamas jame. (b. l. 19). 2021 m. sausio 12 d. Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad 2021 m. sausio 12 d. 19:28 val.

I. D. alkotesteriu ,,Drager Alkotest“ Nr. ARKA-0017 (patikros sertifikato Nr. 1379058) nustatytas 1,97 promilės girtumas, o 19.55 val. nustatytas 1,92 promilės girtumas. (b. l. 21-23). 2021 m. sausio 12 d. Sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo I. D. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo. (b. l. 22). Iš alkotesterio ,,Drager Alkotest“ Nr. ARKA-0017 patikros sertifikato Nr. 1379058 nustatyta, kad alkotesteris yra tinkamas naudoti iki 2021 m. balandžio 29 d. (b. l. 23). 2021 m. sausio 12 d. apžiūros protokole užfiksuota automobilis „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio adresu Tilžės g. 56B, Klaipėda, apžiÅ«ra, užfiksuoti jo apgadinimai. (b. l. 24-32). 2021 m. sausio 20 d. nutarimu automobiliui „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuo 2021 m. sausio 20 d. iki 2021 m. gegužės 20 d. (b. l. 37-38). 2021 m. sausio 20 d. pakvitavimu automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas A. M., kuri pasižadėjo saugoti automobilį „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol byloje bus priimtas procesinis sprendimas. (b. l. 47, 49). 2021 m. sausio 13 d. Všį ,,Emprekis“ duomenimis vidutinė transporto priemonės „Volkswagen Passat Variant 2.0 TDI Highline DSG 2016 metų rinkos kaina Lietuvoje yra 18060 Eur. (b. l. 52-53) IÅ¡ automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registravimo dokumento nustatyta, kad automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turėtojas yra I. D., automobilis pirktas kreditu su teise grÄ Å¾inti neapmokėtÄ transporto priemonę. (b. l. 54-65).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis I. D. 2021 m. sausio 12 d. apie 19.12 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, adresu Tilžės g. 56B, Klaipėda, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,92 promilės neblaivumas. Kaltinamojo I.

D. kaltė įrodyta jo paties parodymais teisiamojo posėdžio metu, kuriais jis visiškai pripažino savo kaltę, bei teisiamojo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais, tai – liudytojos N. B. parodymai (b. l. 14-15), 2021 m. sausio 12 d. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 1), Alkotesterio Alcotest75010, Nr.ARKA-0017 duomenų registracijos žurnalo išrašas (b. l. 19), 2021 m. sausio 12 d. Neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 21-23), 2021 m. sausio 12 d. Sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 22), 2021 m. sausio 12 d. apžiūros protokolas (b. l. 24-32).

Kaltinamojo I. D. veika kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis nusikalstamÄ veikÄ padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad vairuoja automobilį bÅ«damas neblaivus, suprato Å¡ių savo veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo I. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis I.

D. prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo I. D. sesuo A. M. prašė atleisti jos brolį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Prašė taikyti laidavimÄ be užstato, nes ji neturi santaupų, dirba UAB „Palink“ konditere meistre, jos atlyginimas „į rankas“ apie 800 eurų, yra iÅ¡tekėjusi, kreditinių įsipareigojimų neturi. A. M. nurodė, kad jos ir brolio I. D. santykiai labai geri. Jos brolis labai geras, jai yra padėjęs. Jie stengiasi padėti vienas kitam.

Nurodė, kad jos brolis įsiklauso į jos žodžius. Pažymėjo, kad laiduotojos pareigos jai yra aiÅ¡kios. Nurodė, kad ji tiki, jog jos brolis daugiau nenusižengs, nedarys nusikaltimų. Pažymėjo, kad darys broliui teigiamÄ Ä¯takÄ , nes jos brolis klausia jos patarimų, jis jos įsiklauso. Pažymėjo, kad jie kalbėjo ir apie šį įvykį, ji labai pyko, verkė. Nurodė, kad brolis Å¡iuo metu gyvena pas jÄ namuose, ji visiÅ¡kai jį iÅ¡laiko, kontroliuoja jį, nes yra pakankamas autoritetas jam.

Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygos įtvirtintos BK 40 straipsnyje, kurio 2 dalyje nurodyta, kad asmuo teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , jeigu:

1) jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kadangi I. D. 2020 m. sausio 3 d. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo (nutarimas 2020 m. sausio 6 d. patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjo) (b. l. 66-69), praėjus metams ir Å¡eÅ¡ioms dienoms jis padarė Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl teismas sprendžia, kad jis nėra vertas teismo pasitikėjimo ir negali bÅ«ti atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , nes tam nėra objektyvaus pagrindo, jis neatitinka sÄ lygų, keliamų asmeniui, atleidžiamam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , t. y. nes jau buvo vienÄ kartÄ atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis I.

D. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – iÅ¡siskyręs, turi mažametį sÅ«nų, prie kurio iÅ¡laikymo prisidėjo, kai dirbo, turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , Å¡iuo metu nedirba (b. l. 71-72), anksčiau neteistas, bet 2020 m. sausio 3 d. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo (nutarimas 2020 m. sausio 6 d. patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjo) (b. l. 66-69), iki Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo administracine tvarka nebuvo baustas (b. l. 73), jo atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam I. D. paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytÄ bausmės rūšį – baudÄ , nustatant jos dydį Å¡iek tiek didesnį, nei numatytas minimalus dydis, nurodytas BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte. Atsižvelgiant į kaltinamojo dabartinę finansinę padėtį – nedirba, jį iÅ¡laiko sesuo, turi finansinių įsipareigojimų, vienÄ mažametį vaikÄ , paskirtos baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir I. D. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. sausio 12 d. 19.28 val. iki 2021 m. sausio 13 d. 15.25 val. (viena para) (b. l. 96, 98), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. 2021 m. balandžio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas I.

D. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti jam pasÄ ir panaikinti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje I. D. buvo paskirtos trys kardomosios priemonės, o asmens dokumentas – pasas jam yra bÅ«tinas norint įsidarbinti, todėl I. D. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (b. l. 100-101) panaikintina po nuosprendžio paskelbimo ir po nuosprendžio paskelbimo I. D. grÄ Å¾intinas jo asmens dokumentas - pasas Nr. 23950033, esantis pridėtas prie bylos.

I. D. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus (b. l. 110-111), o kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas – panaikintina pradėjus vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ (b. l. 107-108). BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis).

Kadangi I. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, dvejus metus (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Teisiamojo posėdžio metu I. D. parodė, kad automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam, tačiau automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimtas lizingu ir jau yra iÅ¡mokėta 5000 Eur. IÅ¡ automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registravimo dokumento nustatyta, kad automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turėtojas yra I. D., automobilis pirktas kreditu su teise grÄ Å¾inti neapmokėtÄ transporto priemonę. (b. l. 54-65), todėl skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio vertę atitinkančios sumos konfiskavimas.

VšĮ „Emprekis“ duomenimis transporto priemonės – automobilio „Volkswagen Passat Variant 2.0 TDI Highline DSG 2016 metų rinkos kaina Lietuvoje yra 18060 eurų. (b. l. 52-53). Atsižvelgiant į tai, iš I. D. konfiskuotina 5000 eurų suma valstybės nuosavybėn. 2021 m. sausio 20 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaikintinas po 5000 Eur valstybės nuosavybėn konfiskavimo įvykdymo (b. l. 37-38).

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vienas kompaktinis diskas su fotonuotraukomis iÅ¡ įvykio vietos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: I. D. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. FZ70288944, esantį byloje, po nuosprendžio įsiteisėjimo perduotinas VÄ® „Regitra“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

I. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų 0 centų)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. D. paskirti sumažintÄ bausmę – 40 MGL (2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų 0 centų)) dydžio baudÄ Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti I.

D. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. sausio 12 d. 19.28 val. iki 2021 m. sausio 13 d. 15.25 val. (vienÄ parÄ ), kas atitinka 2 MGL (100 Eur) dydžio baudÄ ir laikyti, kad 2 MGL (100 Eur) dydžio bauda yra sumokėta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, likusios paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatyti, kad pirmus 11 (vienuolika) mėnesių turi bÅ«ti sumokėta po 158 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 0 centų) baudos, o paskutinį mėnesį – 162 Eur (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurai 0 centų).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas - 6801). Mokėjimo kvitus bÅ«tina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams. I. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. I. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ panaikinti pradėjus vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .

I. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ â€“ panaikinti po nuosprendžio paskelbimo ir po nuosprendžio paskelbimo I. D. grÄ Å¾inti jo asmens dokumentÄ - pasÄ Nr. 23950033. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu I. D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus, šį terminÄ skaičiuoti nuo 2021 m. sausio 12 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, I.

D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ â€“ konfiskuoti dalį transporto priemonės automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertės atitinkančiÄ sumÄ , t. y. 5000 Eur (penkis tÅ«kstančius eurų), valstybės nuosavybėn. Konfiskavus dalį automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertės atitinkančiÄ pinigų sumÄ 5000 Eur (penkis tÅ«kstančius eurų) valstybės nuosavybėn, panaikinti 2021 m. sausio 20 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vienÄ kompaktinį diskÄ su fotonuotraukomis iÅ¡ įvykio vietos, pridėtÄ prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: I. D. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. FZ70288944, esantį byloje, po nuosprendžio įsiteisėjimo perduoti VÄ® „Regitra“. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė