a73eef49-d32d-4f1e-9f02-1f27651eb385 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-825-233/2013Teisminio proceso Nr.2-37-3-00664-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4; 44.5.1; 63.3; 116.5.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2013 m. rugpjūčio 28 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1107,14 Lt įsiskolinimo, 398,39 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Pro Invest Group“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. ir n u s t a t ė : Atsakovui A. R. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl yra tenkintinas.IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Pro Invest Group“ ir atsakovas A.

R. 2011 m. lapkričio 14 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.5-15) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pervedė į atsakovo nurodytÄ sÄ skaitÄ banke 1000 Lt sumÄ (b.l.16), o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti minėtÄ kreditÄ bei sumokėti kredito mokestį iki 2013 m. sausio 19 d. bendrÄ grÄ Å¾intinÄ kredito sumÄ â€“ 1107,14 Lt (b.l.14). Atsakovas kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, dėl ko ieÅ¡kovas jam dag kartų siuntė sms praneÅ¡imus sumokėti susidariusiÄ skolÄ (b.l.18-23).

Pagal sutartį mokėjimų atsakovas nemokėjo, todėl liko skolingas atsakovui 1107,14 Lt bendros negrÄ Å¾into kredito sumos ir 398,39 Lt palÅ«kanų.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku prievolių neįvykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimus atsiskaityti nereagavo, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo A. R. ieÅ¡kovo UAB „Pro Invest Group“ naudai priteistina 1107,14 Lt bendros negrÄ Å¾into kredito sumos ir 398,39 Lt palÅ«kanų.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieÅ¡kovo sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d., b.l. 4).                                                     2             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str.2 d., 285, 286 str. teismas                                    n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kovo UAB „Pro Invest Group“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 1107,14 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septynis litus 14 centų) bendros negrÄ Å¾into kredito sumos, 398,39 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 39 centus) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. birželio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Pro Invest Group“, į.k. 302453988, naudai.Atsakovas A.

R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Pro Invest Group“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                                         Teisėja                                                                       Irena Stulgienė