Legislator Case Law & Legislation
a73eeb7c-d948-4a38-b561-43ebef4e3da9 AI generated

a73eeb7c-d948-4a38-b561-43ebef4e3da9 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number a73eeb7c-d948-4a38-b561-43ebef4e3da9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. spalio 2 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui iki 2015 m. spalio 16 d. (įskaitytinai) paÅ¡alinti teismo nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Pagal civilinio proceso taisykles, kai procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, teismas priima nutartį trÅ«kumams paÅ¡alinti, o jeigu į teismÄ besikreipiantis asmuo pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 2 d., 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

a73eeb7c-d948-4a38-b561-43ebef4e3da9 · Vilniaus apygardos teismas: spalio 2 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui iki 2015 m. spalio 16 d. (įskaitytinai) paÅ¡alinti teismo nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Pagal civilinio proceso taisykles, kai procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, teismas priima nutartį trÅ«kumams paÅ¡alinti, o jeigu į teismÄ besikreipiantis asmuo pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 2 d., 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6010-614/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01940-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: 121.6. (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo BUAB „IBCA“ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Sostinės bÅ«stai“ dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas BUAB „IBCA“ 2015 m. rugsėjo 29 d. su ieÅ¡kiniu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Sostinės bÅ«stai“ 154 259,75 Eur skolÄ bei taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – taikyti areÅ¡tÄ atsakovo nekilnojamajam ir/ar kilnojamajam turtui, o jo nesant piniginėms lėšoms ieÅ¡kinio ribose.

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. spalio 2 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui iki 2015 m. spalio 16 d. (įskaitytinai) paÅ¡alinti teismo nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Pagal civilinio proceso taisykles, kai procesiniai dokumentai neatitinka jų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, teismas priima nutartį trÅ«kumams paÅ¡alinti, o jeigu į teismÄ besikreipiantis asmuo pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 2 d., 3 d.).

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 2 d. nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2015-10-06, terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti suėjo. Nei iki Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 2 d. nutartyje nustatyto termino, nei vėliau ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino minėtoje nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, be to, teismui nebuvo pateiktas ir praÅ¡ymas pratęsti terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str., 138 str., 290-291 str., n u t a r ė: ieÅ¡kovo BUAB „IBCA“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Sostinės bÅ«stai“ dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                    Eglė Surgailienė