a73ec1eb-9c5f-4cdf-95fa-7ea067c4d6ad · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-57-269/2011Baudžiamoji byla Nr. 1-225-298/2010Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00142-2010-4             Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7. (S)    N U T A R T I S                                                                 2011 m. kovo 30 d.                                                                         Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant A.Čižienei,dalyvaujant prokurorei J.RadiÅ¡auskienei,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovui J.Rylskovui,dalyvaujant nuteistojo P. J. gynėjai advokatei S.Kazlauskienei,nedalyvaujant nuteistajam P. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl P. J. (P. J.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu,      n u s t a t ė:

P. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 179 str. 3 d. nuteistas 8 MGL dydžio bauda ir laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu:bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; uždraudžiant lankytis baruose, restoranuose, kavinėse ir diskotekose; per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ .Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siÅ«lo nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ vidutinio griežtumo bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal LR BK 48 str. 3 d., laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal LR BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.P. J. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu, 2010-07-16 buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, tvarka, teisėmis ir pareigomis, su nuteistuoju buvo sudarytas turtinės žalos atlyginimo planas, pagal kurį jis iki 2010-08-23 turėjo atlyginti 151,95 Lt turtinę žalÄ , iki 2010-10-23 nuvykti pas Carito atstovus pasidaryti laikinÄ pažymėjimÄ (asmens b. l. 8-10, 13). 2010-08-24 nuteistasis buvo įspėtas, už tai, kad nevykdo įpareigojimo per teismo nustatytÄ laikotarpį atlyginti žalÄ (asmens b.l.21).

Kadangi nuteistasis neturėjo galiojančio asmens dokumento, pataisos inspekcijos siuntimu, jis buvo nukreiptas konsultacijai pas Vilniaus arkivyskupijos Carito darbuotojus (asmens b.l.14-15), jam buvo paaiÅ¡kinta kur gali kreiptis dėl laikino asmens dokumento iÅ¡davimo, įsipareigotas užsiregistruoti darbo biržoje, tačiau įsipareigojimų nevykdė (asmens b.l.13,19,26), atvykęs į dvi socialinių darbuotojų konsultacijas, daugiau į įstaigÄ neatvyko, todėl bendradarbiavimas su įstaiga nutrÅ«ko, darbo biržoje neužsiregistravo (asmens b.l.51). 2010-12-23 nuteistajam skirtas griežtas papeikimas, už tai, kad jis vengia atvykti į pataisos inspekcijÄ atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ , nevykdo įpareigojimo atlyginti žalÄ (asmens b.l.32, 35, 36, 41).

Po paskirtų nuobaudų P. J. toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, 2011-01-20 kviečiamas vėl neatvyko į pataisos inspekcijÄ ( asmens b.l.49), turtinės žalos neatlygino, darbo biržoje neužsiregistravo (b. l. 13, 47,48). Turimais duomenimis, nuteistasis naujos nusikalstamos veikos neįvykdė (asmens b.l. 29-31). Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu P. J. tris kartus baustas administracine tvarka: 2010-07-14 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. - įspėjimas; 2010-08-10 pagal LR ATPK 200 str. 1 d. – įspėjimas; 2010-08-11 pagal LR ATPK 178 str. 2 d.

– 50 Lt bauda (asmens b.l.27-28).Anksčiau aptartų nuteistojo elgesį laisvės apribojimo bausmės metu apibÅ«dinančių duomenų visuma – tiek laisvės apribojimo bausmės sÄ lygų nesilaikymas, tiek naujų administracinių teisės pažeidimų, susijusių su girto asmens pasirodymu vieÅ¡oje vietoje padarymas, rodo, kad LR BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis paskiriant laisvės apribojimo bausmę nebuvo pasiekta, nuteistasis vengė atlikti Å¡iÄ bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmė nuteistajam P. J. keistina į areÅ¡tÄ .

Viena areÅ¡to para priliginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), tačiau nedaugiau kaip 90 parų (LR BK 48 str. 10 d., 49, 65 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.                             n u t a r ė:             P. J. (P. J.) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtÄ 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                                           TadeuÅ¡as Volkovskis JS