Legislator Case Law & Legislation
a73df133-71ce-4dc5-b2eb-6be85aa5c01f AI generated

a73df133-71ce-4dc5-b2eb-6be85aa5c01f · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number a73df133-71ce-4dc5-b2eb-6be85aa5c01f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. G. g. 23-36, Vilniuje, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė: A. T., 2012-09-14, apie 17.30 val. AB „Palink“ parduotuvėje „IKI-350“, esančioje adresu Parko g. 34A, Vilniuje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjus už prekes (vienÄ butelį vyno „Baltasis baltas“, kurio vertė 4,99 Lt, t. y.

Legislator headnote

AI generated

a73df133-71ce-4dc5-b2eb-6be85aa5c01f · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, kas leidžia manyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į posėdį, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                        Nuorašas         Administracinė byla Nr. A2.2-656-808/2012         Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00633-2012-8          Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. spalio 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. G. g. 23-36, Vilniuje, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė: A. T., 2012-09-14, apie 17.30 val. AB „Palink“ parduotuvėje „IKI-350“, esančioje adresu Parko g. 34A, Vilniuje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjus už prekes (vienÄ butelį vyno „Baltasis baltas“, kurio vertė 4,99 Lt, t. y.

įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, kas leidžia manyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į posėdį, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina A.

T. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK praneÅ¡imu apie parduotuvėje įvykdytÄ vagystę (b. l. 3), alkoholio matuoklio duomenimis (b.l. 4), UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ 350 pareiÅ¡kimu (b.l. 6), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), asmens duomenimis ir duomenimis apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ankstesnius patraukimus administracinėn atsakomybėn (b. l. 7-8,10), kurie patvirtina, kad A.

T. iÅ¡ parduotuvės „IKI“ pagrobė prekių (viena butelį vyno) už 4,99 Lt sumÄ .A. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, todėl esant jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 302-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas n u t a r i a: pripažinti A. T. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti arba atsiųsti kvitÄ Vilniaus miesto 4 policijos komisariatui (Vilnius, Gerovės g. 29).

Teisėja                                                     Gražina Žukauskienė