a73d8044-9587-4d2a-a84a-d3c94014ef05 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9490-1041/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04159-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vejuva“ ieÅ¡kinį atsakovui T. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 1 729,02 Eur skolÄ , 27,32 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 150,00 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ir 20,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovė nurodo, kad Å¡alys sudarė 2016 m. rugsėjo 8 d. pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 16-09-08-88 (toliau – Sutartis). Atsakovas iki Å¡io ieÅ¡kinio pateikimo dienos nesumokėjo ieÅ¡kovei skolos pagal Sutartį ir 2016 m. lapkričio 28 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. PVR0004622. Sutarties 3.2. ir 3.3 punktuose nustatyta tvarka pretenzijų dėl prekių kokybės atsakovas nereiÅ¡kė, todėl laikoma, kad atsakovas neatsiskaito už parduotas prekes be teisinio pagrindo. 2017 m. vasario 10 d. iÅ¡siųstu raÅ¡tu ieÅ¡kovė ragino atsakovÄ padengti skolÄ .

IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Sutartį. Pagal jos 1.1 punktÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovas priimti ir laiku atsiskaityti.

Pagal Sutarties 1.2 punktÄ prekių kiekį, kainÄ ir asortimentÄ Å¡alys suderina tarpusavyje, prekės tiekiamos pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Kaip matyti iÅ¡ 2016 m. lapkričio 28 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. PVR0004622, joje nurodytos ieÅ¡kovės parduotos atsakovui prekės, taip pat pažymėta, kad atsakovas prekes gavo, be to, Å¡ioje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje numatyta, kad atsakovas už parduotas prekes turi apmokėti iki 2016 m. gruodžio 5 d. (pagal Sutarties 2.5 punktÄ ). Atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė, nepareiÅ¡kė ir raÅ¡tiÅ¡kų pretenzijų ieÅ¡kovei per 14 dienų terminÄ (Sutarties 3.2, 3.3 punktai).IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2016 m. rugsėjo 8 d. pirkimo–pardavimo sutartis Nr.16-09-08-88, 2016 m. lapkričio 28 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. PVR0004622, delspinigių skaičiavimo lentelė, 2017 m. vasario 10 d. priminimas, akcinės bendrovės „Lietuvos paÅ¡tas“ pažyma, todėl pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys tenkinamas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjo sumokėti kainÄ bei įstatymų ar sutarties nustatytas palÅ«kanas (6.314 straipsnio 5 dalis).

CK 6.63 straipsnis numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi atsakovas (pirkėjas) privalo apmokėti už atliktus darbus ieÅ¡kovei (pardavėjai) sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 1 729,02 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.344 straipsnio 1 dalis).Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Sutarties 2.6 punktu laiku neapmokėjus už prekes atsakovas įsipareigojo mokėti 0,02 proc., delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Atsižvelgiant į tokį teisinį reglamentavimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 27,32 Eur dydžio delspinigius neprieÅ¡tarauja imperatyviai įstatymo normai, todėl už tai, kad atsakovas prievolės neįvykdė, skolos laiku negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiami 27,32 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).Ä®statymines palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku.

Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas 20,00 Eur žyminis mokestis ir 150,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 170 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskekbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Vejuva“, juridinio asmens kodas 123552749, adresas Vilnius, Jeruzalės g. 17, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT55 4010 0424 0202 8919, akcinėje bendrovėje DNB bankas, 1 729,02 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų 02 ct) skolÄ , 27,32 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 32 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 756,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Ä®pareigoti atsakovÄ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Atsakovo prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su ieÅ¡kinio kopija iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo, o ieÅ¡kovei – sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Teisėja                                                                                                                                  Simona Dementavičienė