a73d14a7-edd6-447a-960e-7fef97febbf0 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-210-761/2018Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00041-2018-9Registro Nr. ROIK: 18079069359Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 21.9.9; 21.9.10 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 19 d.Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. A. 2018 m. kovo 5 d. apie 14 val. Šilalės r., Struikų k., automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno 990 pakelių cigarečių „FEST“ be banderolių, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais ženklais – banderolėmis, bendrai už 2781,90 eurų vertės, kas sudaro 55,64 bazinių bausmių. Tokiais veiksmais E. A. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtinimo“ pakeitimo 2013 m. rugpjūčio 27 d.

Nr. 4-759 taisyklių 3.1 punktÄ , Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį. E. A. kaltu pripažino, sutikdamas su visomis administracinio nusižengimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Nurodė, jog Å ilalės mieste susitiko su iÅ¡ matymo pažįstamu vyriÅ¡kiu Petru, kuris jo paklausė ar jis neturi cigarečių pardavimui. Jis pasakė, jog gali atvežti cigarečių. 2018 m. kovo 5 d. jis nuvyko į KaunÄ automobiliu AUDI A6, kurio savininkė yra A. Ž., o jis nuo 2017 m. gegužės 6 d. yra minėto automobilio valdytojas ir juo naudojasi.

Automobilio savininkė nežinojo, kad jis gabens jos automobiliu cigarečių. Kaune iš nepažįstamo vyriškio už 1100 eurų jis nusipirko 1000 pakelių cigarečių „FEST“. Tuomet su cigaretėmis jis grįžo į Šilalę, kur prie „Maximos“ parduotuvės jo laukė Petras. Jam važiuojant į sodus jį sustabdė policijos pareigūnai. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Teismas k o n s t a t u o j a : E. A. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga:

Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. PK l. e. tyrėjo pareigas A. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, liudytojo A. V. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, paėmimo protokolu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tu „Dėl cigarečių įvertinimo, informacija cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimui tais atvejais, kai SÄ jungos muitinės kodekso 70 straipsnis ir 74 straipsnio 1, 2 dalys netaikytini, informaciniu praneÅ¡imu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes.

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog E. A. kaltė įrodyta. E. A., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių reikalavimus, neteisėtai įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, nepaženklintas Lietuvoje nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė viršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 7 dalyje, požymius.

Skiriant nuobaudÄ E. A. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. E. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į E. A. asmenybę - anksčiau nėra baustas yra bedarbis į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.ANK 209 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ .

Todėl 2018 m. kovo 5 d. Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariato paėmimo protokolu paimti 990 pakeliai cigarečių „FEST“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, teismo nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotinos ir sunaikintinos įstatymo nustatyta tvarka (ANK 29 straipsnis). ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl neda­ry­tų admi­nis­tracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.

E. A. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ (ANK 8 straipsnio 1 dalis). Jo padarytas nusižengimas laikytinas vienu iÅ¡ pavo­jin­giau­sių eko­no­­minių nusižengimų, kuriais daroma dide­­lė žala ekonominiams (taip pat ir mokes­ti­niams) santy­­kiams, rinkos funkciona­vi­mui ir sÄ Å¾i­nin­gai konkurencijai. Už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas.

Gabenimo priemonės konfiskavimas yra papildoma administracinio poveikio priemonė, kuri gali, bet neprivalo bÅ«ti skiriama. Todėl visais atvejais turi bÅ«ti nustatytos aplinkybės, kurios padidintų Å¡io nusižengimo pavojingumÄ tokiu mastu, kad neteisėto prekių gabenimo priemonės konfiskavimas taptų proporcingu padaryto nusižengimo pavojingumui. Teismų praktikoje laikomasi tokios pozicijos, kad akcizais apmokestinamų prekių neteisėto gabenimo priemonė paprastai konfiskuojama, jeigu ji specialiai pritaikoma tokioms prekėms neteisėtai gabenti (pvz., transporto priemonėje specialiai įrengiant akcizais apmokestinamų prekių slėptuves).

Sprendžiant klausimÄ dėl transporto priemonės konfiskavimo taip pat atsižvelgtina į gabentų akcizais apmokestinamų prekių bei konfiskuotinos transporto priemonės vertę, pažeidėjo asmenybę ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. 2AT-99-895/2015, Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. balandžio 15 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-227-380/2016). Å iuo atveju, E. A. kaltę pripažino, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , duomenų, kad verstųsi nelegalia akcizais apmokestinamų gaminių prekyba, byloje nėra.

Be to, nors cigaretėms gabenti buvo panaudotas automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta, taip pat nebuvo įrengtos slėptuvės, apsunkinančios pareigÅ«nams surasti neteisėtai gabenamas akcizais apmokestinamas prekes. Be to, byloje nustatyta, jog E. A. yra tik automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas. Automobilio savininkė yra A. Ž..Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atnaujintose administracinių teisės pažeidimų bylose yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra.

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-4-2011, 2AT-7-4-2013).Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 7 dalyje, padarymo priemonės - automobilio konfiskavimas netaikytinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

E. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 4000 Eur (keturių tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ su 990 pakelių cigarečių „FEST“, saugomų Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariate, konfiskavimu, be transporto priemonės, kuria jos buvo gabentos, konfiskavimo.Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas prekes – 990 pakelių cigarečių „FEST“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.Automobilį AUDI A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariate, įsiteisėjus nutarimui grÄ Å¾inti jo teisėtam savininkui A. Ž., gim. 1965 m. gegužės 17 d., arba automobilio valdytojui E. A..BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB Luminor bank, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 18079485571, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                  Osvaldas Briedis