Legislator Case Law & Legislation
a73cb348-733e-452a-af72-e2a4002e0341 AI generated

a73cb348-733e-452a-af72-e2a4002e0341 · Kauno apygardos teismas

Case Number a73cb348-733e-452a-af72-e2a4002e0341
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Įmonės nemokumas gali bÅ«ti nustatytas tik iÅ¡analizavus jos Å«kinės finansinės veiklos rezultatus, atspindėtus finansinės atskaitomybės ir kituose dokumentuose, turinčiuose reikÅ¡mės įvertinant realiÄ Ä¯monės finansinę bÅ«klę.

Legislator headnote

AI generated

a73cb348-733e-452a-af72-e2a4002e0341 · Kauno apygardos teismas: Siekiant tinkamai pasiruoÅ¡ti bankroto bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 6 d. nutartimi įmonės vadovas buvo įpareigotas pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti, t. y. įmonės finansinių ataskaitų rinkinį už 2014 metus ir 2015 metų tris pirmus ketvirčius, debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , įmonės registracijos pažymėjimÄ , įstatus, bei atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-1074-413/2016;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00855-2015-2;Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2; 3.4.2.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 13 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lavirda“, n u s t a t ė :

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius (toliau – VSDFVMarijampolės skyrius) 2015 m. lapkričio 3 d. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti UAB „Lavirda“ bankroto bylÄ . IeÅ¡kovas nurodė, kad bendrovės skola fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 2012 m. birželio mėnesio ir 2015 m. spalio 15 d. sudarė 40 648,45 Eur. VÄ® „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro 2015-10-27 iÅ¡raÅ¡o duomenimis, UAB „Lavirda“ vardu yra registruota 12 transporto priemonių, iÅ¡ jų net vienuolikai yra draudžiamas dalyvavimas vieÅ¡ame eisme, nes nėra techninės apžiÅ«ros ar draudimo.

VĮ Registrų centro 2015-10-27 duomenimis, UAB „Lavirda“ vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – mėšlidė, esanti Šventragio k., Igliaukos sen., Marijampolės sav. (areštuota antstolių) ir parduotuvė-valgykla, esanti Patašinės k., Marijampolės sen., Marijampolės sav. (įregistruota hipoteka ir areštuota antstolių). Žemės sklypus, esančius Patašinės k., Marijampolės sen., Marijampolės sav., bendrovė nuomojasi iš valstybės. VĮ Registrų centro Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2015-10-27 išplėstinio išrašo duomenimis, UAB „Lavirda“ VĮ Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentų neteikia nuo 2012 metų.

Nors bendrovė 2011 m. vykdė veiklÄ pelningai ir jos pardavimo pajamos buvo 131 835 Eur (455 200 Lt), o grynasis pelnas siekė 38121,23 Eur (131 625 Lt), tačiau nei ankstesnio VSD įmokų įsiskolinimo, nei einamųjų VSD įmokų Fondo biudžetui atsakovė nemokėjo arba mokėjo nereguliariai. Todėl, ieÅ¡kovės nuomone, atsakovė galimai yra nemoki. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®BÄ® 4 ir 6 straipsniuose. PareiÅ¡kimas tenkintinas, atsakovei UAB „Lavirda“ keltina bankroto byla              LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Įmonės nemokumas gali bÅ«ti nustatytas tik iÅ¡analizavus jos Å«kinės finansinės veiklos rezultatus, atspindėtus finansinės atskaitomybės ir kituose dokumentuose, turinčiuose reikÅ¡mės įvertinant realiÄ Ä¯monės finansinę bÅ«klę.

Spręsdamas klausimÄ apie įmonės pradelstų įsipareigojimų ir jos balansinio turto vertės santykį, teismas vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pridėtais dokumentais, tiek Ä®BÄ®9 straipsnio antrojoje dalyje numatyta tvarka gautais finansiniais įmonės dokumentais ir duomenimis. Bankroto bylose teismas privalo aktyviai veikti exofficio, nes pagal įstatymÄ jam suteiktos didesnės galimybės veikti bylos aplinkybių nustatymÄ (Ä®BÄ®9 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, CPK159 straipsnio 1 dalis, 179 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. spalio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1331/2009).VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, UAB „Lavirda“ įregistruota 1990 m. lapkričio 8 d.

Siekiant tinkamai pasiruoÅ¡ti bankroto bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 6 d. nutartimi įmonės vadovas buvo įpareigotas pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti, t. y. įmonės finansinių ataskaitų rinkinį už 2014 metus ir 2015 metų tris pirmus ketvirčius, debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , įmonės registracijos pažymėjimÄ , įstatus, bei atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Iš byloje pateikto 2014 m. gruodžio 31 d. sudaryto įmonės balanso matyti, kad 2014 m. įmonės turtas siekė 109 564,70 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 142 956,15 Eur. Iš 2015 m. lapkričio 20 d. sudaryto įmonės balanso matyti, kad jos turtas sudaro 77 338 Eur, t. y. lyginant su praėjusiais metais, sumažėjo 32 226,70 Eur, nuosavas kapitalas minusinis, t. y. -59 563 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekia 136 901 Eur. Pažymėtina, kad visi įsipareigojimai yra trumpalaikiai (b. l. 83).

Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, 2015 metais įmonė dirbo nuostolingai, nuotoliai siekia 26 172 Eur (b. l. 84). UAB „Lavirda“ VÄ® Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentų neteikia nuo 2012 metų. Naujausiais VSDFV 2015 m. sausio 11 d. duomenimis, UAB „Lavirda“, kurioje dirba 4 darbuotojai, skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 41 482,89 Eur. VMI prie LR Finansų ministerijos 2015 m. sausio 11 d. duomenimis, įmonė valstybės ir savivaldybių biudžetams turi 33 783,66 Eur nepriemokÄ .

VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, atsakovė nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, tačiau Å¡is turtas yra areÅ¡tuotas. VÄ® „Regitra“ 2015 m. spalio 27 d. iÅ¡raÅ¡o duomenimis, UAB „Lavirda“ vardu yra registruota 12 transporto priemonių, iÅ¡ kurių net vienuolikai yra draudžiamas dalyvavimas vieÅ¡ame eisme. Nustačius, kad atsakovė UAB „Lavirda“ neatsiskaito su kreditoriais, nemoka valstybės nustatytų privalomųjų mokesčių, laiku neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų institucijoms, kurioms privalo juos teikti, turimas nekilnojamasis turtas yra areÅ¡tuotas, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė atitinka nemokios įmonės bÅ«senÄ , dėl ko jai keltina bankroto byla Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.Bankroto administratorius – tai teismo paskirtas atlikti įmonės bankroto procedÅ«ras asmuo (Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalis).

Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. IÅ¡ Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles Å¡ios įmonės administratoriumi atrinktas J.

V., kuris ir skirtinas UAB „Lavirda“ bankroto administratoriumi (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu,              n u t a r i a :             iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Lavirda“ (į. k. 165601811, Nausupės g. 1, PataÅ¡inės k., Marijampolės sen., Marijampolės sav.).Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lavirda“ administratoriumi paskirti J.

V. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA042).Uždėti areÅ¡tÄ uždarosios akcinės bendrovės „Lavirda“ (į. k. 165601811, Nausupės g. 1, PataÅ¡inės k., Marijampolės sen., Marijampolės sav.) turtui, galiosiantį iki Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 40 dienų terminÄ uždarosios akcinės bendrovės „Lavirda“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

             Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Lavirda“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei ir administratoriui.Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti turto areÅ¡tų registro tvarkytojui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Gintautas Koriaginas