a73ca327-0377-481c-83bd-56764e12e39f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2251-344/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00747-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS preliminARUS sPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 8 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A. V. M. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

Teismas nustatė ieÅ¡kovė Å iaulių teritorinės ligonių kasa kreipėsi į teismÄ dokumentinio proceso tvarka, kuriuo prašė iÅ¡ atsakovo A. V. M. priteisti 52,61 Eur žalÄ padarytÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. IeÅ¡kinyje nurodė, kad Å iaulių teritorinės ligonių kasa iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiajai suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, bÅ«tinas dėl neteisėtos veikos metu patirtų sužalojimų, sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms sumokėjo 52,61 Eur.

Už suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto sumokėta vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 26, 27 straipsniais, Sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka, taip pat Å iaulių teritorinės ligonių kasos sutartimis sudarytomis su sveikatos priežiÅ«ros įstaigomis. TelÅ¡ių apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. nutartimi ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-36981-19 nutrauktas, atsakovui susitaikius su nukentėjusiÄ ja. Sprendime iÅ¡dėstyti motyvai ir aplinkybės leidžia manyti, jog atsakovo neteisėta veika priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atsiradimu.

Ieškinys tenkintinas. Iš bylos medžiagos, t. y. Telšių apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 26 d. nutarties, ambulatorinių ir stacionarinių gydymo paslaugų išrašo, 2020 m. vasario 11 d. pranešimo dėl žalos atlyginimo nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. nutartimi patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokuroro nutarimas, kuriuo nutrauktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-36981-19 ir A.

V. M. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , kaltininkui ir nukentėjusiajai L. M. susitaikius. IeÅ¡kovė Å iaulių teritorinė ligonių kasa iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiajai L. M. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, bÅ«tinas dėl neteisėtos veikos metu patirtų sužalojimų, vieÅ¡ajai įstaigai „Mažeikių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras“, vieÅ¡ajai įstaigai Mažeikių ligoninė ir uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos diagnostikos centras“ sumokėjo 52,61 Eur.

IeÅ¡kovė 2020 m. vasario 11 d. praneÅ¡imu Nr. S-583 kreipėsi į atsakovÄ ragindama iki 2020 m. kovo 9 d. atlyginti žalÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs ieÅ¡kovei žalÄ . IeÅ¡kinio padavimo teismui dienÄ atsakovo skola Privalomojo sveikatos draudimo biudžetui sudarė 52,61 Eur žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Be to, įstatymų nuostatos numato, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiūros įstaigų dėl to turėtas išlaidas, kurias sveikatos priežiūros įstaigoms už draudžiamiesiems asmenims suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas apmoka Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4-5 straipsniai, 9 straipsnis, 15 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 29-34 straipsniai, Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo 76 straipsnis).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, jog tarp atsakovo veiksmų ir padarytos žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys, atsakovas nesilaikė CK 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos pareigos laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nedarytų žalos kitam asmeniui, todėl, vadovaujantis CK 6.263 straipsnio 2 dalimi, jam kilo pareiga atlyginti kitam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ .

Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 26 straipsnyje nustatyta, kad teritorinės ligonių kasos privalo apmokėti asmens priežiÅ«ros įstaigų, su kuriomis ji yra sudariusi sutartis, pateiktas sÄ skaitas sutartyje nustatytomis sÄ lygomis. Å io įstatymo 27 straipsnis nustato, kad sÄ skaitas už suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas kartÄ per mėnesį sveikatos priežiÅ«ros įstaigos pateikia teritorinei ligonių kasai, su kuria yra sudariusi sutartį. Teritorinės ligonių kasa gavusi pinigus iÅ¡ Valstybinės ligonių kasos, apmoka sudariusių su ja sutartis sveikatos priežiÅ«ros įstaigų sÄ skaitas ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitų gavimo.

IeÅ¡kovė sumokėjo iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms už suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas nukentėjusiajai, todėl ieÅ¡kovė atlyginusi dėl kito asmens veiksmų atsiradusiÄ Å¾alÄ , turi teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ žalÄ padariusio asmens tokio dydžio sumos, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.111 straipsnio, 6.113 straipsnio, 6.246 straipsnio 1 dalies, 6.247 straipsnio, 6.249 straipsnio 1 dalies, 6.251 straipsnio 1 dalies, 6.263 straipsnio 2 dalies, 6.280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4, 5, 9, 29 –34 straipsniai).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo Privalomojo sveikatos draudimo fondui biudžetui padarytÄ 52,61 Eur žalÄ tenkintinas. IeÅ¡kovė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. Todėl, atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys iÅ¡nagrinėtas dokumentinio proceso tvarka ir tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262–263, 425, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Å iaulių teritorinei ligonių kasai, j. a. k. 18878402: – 52,61 Eur (penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 61 ct) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį į valstybės biudžetÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui A. V. M., jog žyminį mokestį turi sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis, iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Edita Gailienė