a73c835c-d193-4c35-a151-e9600ec249c4 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

A17.-49-1008/2021Administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-49-1008/2021

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00006-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 18.13; 21.9.10; 21.9.11 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 26 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Daiva Maneikienė,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo B. D., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

B. D. 2020 m. gruodžio 24 d. apie 21 val. 53 min., iÅ¡ sugyventinio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinusi skubios pagalbos Nr. 112 prašė pagalbos, Å¡aukė, daugiau jokios informacijos nesuteikė, nes nutrÅ«ko ryÅ¡ys. Taip pat 2020 m. gruodžio 25 d. apie 23 val. 21 min. iÅ¡ savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino skubios pagalbos Nr. 112 ir pranešė, kad neblaivus sugyventinis muÅ¡asi rankomis, trenkė į smakrÄ . Policijos pareigÅ«nų nelaukė, durų neatidarė, telefonu neatsiliepė. Kadangi B. D. kvietė policijos pareigÅ«nus žinodama, kad pagalba jai nereikalinga, todėl padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama B. D. į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. B. D. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog pageidauja, kad administracinio nusižengimo byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas teisme ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta B. D. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

B. D. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog 2020 m. gruodžio 24 d. apie 21 val. 53 min. bÅ«dama namuose vartojo alkoholinius gėrimus kartu su sugyventiniu, todėl bÅ«dama neblaivi paskambino iÅ¡ jo telefono skubios pagalbos numeriu 112, kÄ tiksliai sakė paskambinusi jau neprisimena, tačiau pamena, kad sugyventinis jos nemušė ir kitaip prieÅ¡ jÄ nesmurtavo, dėl to pagalba jai reikalinga nebuvo. Taip pat 2020 m. gruodžio 25 d. apie 23 val. 21 min. bÅ«dama namuose vartojo alkoholinius gėrimus iÅ¡ savo telefono paskambino skubios pagalbos numeriu 112 ir pranešė, kad jÄ sugyventinis muÅ¡a. Buvo neblaivi, tačiau pamena, kad sugyventinis jos nemušė ir kitaip prieÅ¡ jÄ nesmurtavo, dėl to policijos pagalba jai buvo nereikalinga. Dėl to, kad kvietė policijos pareigÅ«nus žinodama, kad pagalba jai nereikalinga, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas iÅ¡kvietė prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ar kitas specialiÄ sias tarnybas žinant, kad pagalba nereikalinga. Å iame straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė atsiranda nustačius bÅ«tinus Å¡io pažeidimo sudėties požymius: subjektyviosios pusės požymį – tyčinę kaltės formÄ ir objektyviosios pusės požymį – veiksmus (specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ ). Teismų praktikoje konstatuota, jog ANK 493 straipsnio 2 dalies dispozicijoje esantis terminas „žinant, kad pagalba nereikalinga“ apibÅ«dina bÅ«tinÄ jį Å¡io pažeidimo subjektyviosios pusės požymį – Å¡is pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad specialiųjų tarnybų pagalba yra nereikalinga. Taigi, administracinei atsakomybei pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį kilti, yra reikÅ¡mingas asmens suvokimas, jog specialiųjų tarnybų pagalba yra nereikalinga.

Nagrinėjamu atveju B. D. kaltę padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina jos asmeniÅ¡kas prisipažinimas, kad ji dėl girtumo skambino telefono numeriu 112 ir kvietė pagalbÄ Å¾inodama, kad pagalba nereikalinga; informaciniai praneÅ¡imai ROIK 0120000718825 ir ROIK 0120000720845, kuriuose nurodyta praneÅ¡imų metu gauta informacija, administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-24-2021, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės; 2021 m. sausio 1 d. A. J. paaiÅ¡kinimas, kuriame Å¡is nurodė, kad prieÅ¡ sugyventinę nesmurtavo; tarnybiniai praneÅ¡imai; bendra įvykio informacija.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia, t. y. pažeidėja suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia kviesti specialiÄ sias tarnybas žinant, kad jos nereikalingos, tačiau vis vien iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus), asmenybę (neteista – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; nebausta administracine tvarka).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos B. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybė pripažintina tai, jog administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į byloje nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai paskyrus ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis mažintinas nuo straipsnio sankcijoje nurodyto baudos dydžio vidurkio iki minimumo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

B. D. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ ir paskirti jai 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti B. D., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 21127295950 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Daiva Maneikienė