a73c4d1b-e79c-448d-a721-d62a43dba95d · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Baudžiamoji byla Nr.1-74-308/2012                                                                     Teisminio proceso Nr.1-55-1-00580-11-9Procesinio sprendimo kategorija1.2.4.8.2; 1.2.4.8.3; 2.1.10.1;2.3.6.4.5 (S)                                                                                           Varėnos rajono apylinkės teismas                                              NUOSPRENDIS                                LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.balandžio 18 d. Varėna.

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Reginai JuÅ¡kevičienei ,nukentėjusiajai ir mažamečio N. M. atstovei L. Å . vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,kurioje L. A. a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡situokusi, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti,įraÅ¡yta į darbo biržos įskaitÄ , teista Varėnos rajono apylinkės teismo 2007-12-14 pagal LR BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. bauda 15 MGL (1950 Lt), bauda sumokėta 2008-08-12, teistumas iÅ¡nykęs,          kaltinama pagal LR BK 140 str.1d. ir 140 str.2d.n u s t a t ė :L.

A. nežymiai sužalojo žmogų ir mažametį, o bÅ«tent: 2011 m. gruodžio 31 d. apie 22.40 val. Varėnos m., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kilus asmeninam konfliktui , tyčia rankomis sudavė ne mažiau deÅ¡imt smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas savo motinai L. Å ., padarydama jai odos įdrėskimus kairiame skruoste, deÅ¡inės akies apatiniame voke, smakro deÅ¡inėje, poodines kraujosruvas kairio skruosto srityje, abiejų žastų srityse, kairės alkÅ«nės sÄ nario nugariniame pavirÅ¡iuje, tuo padarydama L.

Å . nežymų sveikatos sutrikdymÄ , ir tyčia sudavė kumščiu savo mažamečiui sÅ«nui N. M. gim. (duomenys neskelbtini) į lÅ«pas, padarydama jam kraujosruvÄ virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Tokiais veiksmais L. A. padarė nusikaltimus,numatytus LR BK 140 str. 1d. ir 140 str.2d. Apklausta kaltinamÄ ja L. A. savo kaltę pripažino.Parodė, kad gyvena su sÅ«numi N. M. pas motinÄ Â L. Å . (duomenys neskelbtini). 2011-12-31 pas jÄ apie 18 val. atėjo draugė,kur su ja dažnai kalbėdavusi dėl tikėjimo.Kadangi ta moteris yra kitokio tikėjimo,nei motina,tai motina bÅ«davo nepatenkinta dėl tos moters lankymosi.Vakare belaukiant Naujųjų Metų sutikimo su motina iÅ¡gerdinėję alų ir besikalbant su motina susibarę dėl tos motinos lankymosi namuose.BÅ«dama labai susinervinusi motinÄ stumdžiusi, sudavusi smÅ«gius.

SÅ«nui suduoti nenorėjusi, gal netyčia sudavusi. Ä®vykio pati gerai neprisimenanti dėl girtumo. IÅ¡gėrusi ji bÅ«davusi agresyvesnė.Po Å¡io įvykio pradėjusi gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir Å¡iuo metu iki liepos 10d.yra užsikodavusi.Dėl padarytų nusikaltimų gailisi,viskas išėjo tik per jos buvusį girtumÄ kadangi bÅ«dama blaivi niekada nebÅ«tų smurtavusi prieÅ¡ motinÄ ir vaikÄ . Nukentėjusioji L. Å . parodė,kad 2011-12-31 vakare su dukra L. A. namuose laukdamos Naujųjų Metų sutikimo iÅ¡gėrę alaus.

Paskui jos susibarę dėl buitinių problemų,bei dukros bendravimo su moterimi kitokios religinės pakraipos.Kai prisėdusi ant lovos, kur gulėjo duktė, dukra L. susinervinusi ir jÄ Â pargriovė ant lovos, draskė jai veidÄ , ranka sudavė per skruostÄ , deÅ¡inę akį, į smakrÄ , į kairę alkÅ«nę ,viso buvo gal iki deÅ¡imt smÅ«gių. Vienu momentu L. pradėjusi kaip ir smaugti, bet ji lengvai iÅ¡silaisvinusi. IÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas, buvo sužalotos lÅ«pos, deÅ¡inys poakis.

Tuo metu namuose buvo anÅ«kas N. M. L. sÅ«nus,kuris buvo prie jų ir ragino nesimuÅ¡ti,tai jam L. sudavė ranka į veidÄ , jis atsitrenkė į spintos duris, jam iÅ¡ lÅ«pos bėgo kraujas. PirmÄ kartÄ Ä¯ policijÄ ji pati skambinusi barnio metu, o po to du kartus, kai jÄ mušė, paskambino anÅ«kas N.. Buvo atvykęs policininkas S.Pulkinas su kitu policininku, jie iÅ¡sivedė L.. AnÅ«kas po visko pasakė, kad L. grasino, jog jÄ nužudys, todėl jis paslėpęs peilius, pati ji Å¡ito fakto neprisimenanti.

Ankščiau L. nėra grasinusi nužudymu ar sužalojimu peiliu.Gruodžio 31 d.dukra L. buvo po ilgalaikių iÅ¡gerdinėjimų ir jos nervų sistema matyt buvo nusilpusi,nes buvo labai nervinga ir kilus ginčui nesusilaikė ir panaudojo smurtÄ prieÅ¡ jÄ ,bei tuo pačiu kliuvo ir sÅ«nui.Å iuo metu L. užsikodavo nuo alkoholio vartojimo,jos elgesys Å¡iuo metu tapo normalus,ji rÅ«pinasi namais ir vaiku.        IÅ¡ nukentėjusiojo N. M. parodymų matyti, kad per Naujus Metus jo mama L. ir močiutė susibarė dėl to, kad pas mamÄ ilgai buvo atėjusi teta V.

Mama sugriebė močiutę už krÅ«tinės ir paguldė ant lovos, sudavė močiutei kažkur į nosį, jai bėgo kraujas, prie abiejų akių buvo mėlynės. Mama jam sudavė per lÅ«pas, kraujas nebėgo, vidinėj lÅ«pos pusėj buvo gumbelis. PirmÄ kartÄ policijai skambino močiutė, po to du kartus skambinęs jis, kai mušė močiutę. Mama sakė, kad močiutę užmuÅ¡. Mama sakė, kad pjaus močiutei kojÄ , liepė atneÅ¡ti peilį, jis peilius paslėpęs po eglute.

TÄ vakarÄ mama buvo iÅ¡gėrusi. Ankščiau mama nekonfliktuodavo su močiute, jos nemušė. (b. l. 23-24).      Liudytojas Vidmantas Bražas parodė, kad 2011-12-31 dirbo Varėnos rajono policijos komisariate patruliu. Apie 22 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad namuose (duomenys neskelbtini) L. A. konfliktuoja su motina L. Å ., todėl nuėjęs pas jas. Abi iÅ¡ pažiÅ«ros buvo iÅ¡gėrę,matėsi, kad L. Å . veidas buvo kraujuotas. Po to atėjo budėtojas S.Pulkinas,kuris priėmė pareiÅ¡kimÄ , o jis L.

A. atsivedęs į komisariatÄ girtumo nustatymui. Ankščiau buvo atvejų, kai L. Å . skambindavo policijai , nes dukra L. neblaivi priekabiaudavo ir stumdydavo jÄ .           Liudytojas Sergejus Pulkinas parodė, kad 2011-12-31 dirbęs Varėnos rajono policijos komisariate budėtoju. 2011-12-31 apie 22 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad namuose (duomenys neskelbtini) L. A. konfliktuoja su motina L. Å . Buvo iÅ¡siųsti patruliai A.Kosmanas ir V.Bražas, kurie pranešė, kad L. Å . sumuÅ¡ta.

Pats iÅ¡vykęs į įvykio vietÄ , apklausęs L. Å .,matęs jos veide sužalojimus, L. Å . sakė, kad jÄ sumušė duktė .Ten pat buvo ir L. A. vaikas N. M., kuris skundėsi, kad jo mama L. jį pastÅ«mė ir jis atsitrenkė į spintÄ . L. buvo pristatyta į komisariatÄ , jai buvo nustatytas girtumas, jÄ laikinai sulaikę kaip smurtaujančiÄ artimoje aplinkoje. Ankščiau iÅ¡ L. Å . buvo gauta praneÅ¡imų, kad duktė L. girtauja ir prie jos priekabiauja, barasi ir pan. Apie šį paskutinį smurto atvejį telefonu pranešė N. M..           2012-01-02 teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 5/12(06) nurodoma, kad N. M. padaryta kraujosruva virÅ¡utinės lÅ«pos gleivinėje deÅ¡inėje, sužalojimas padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje ir kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 36-37).                                     2012-01-02 teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 6/12 (06) nurodoma, kad L.

Å . nustatyti pavirÅ¡iniai odos įdrėskimai kairiame skruoste, deÅ¡inės akies apatiniame voke, smakro deÅ¡inėje, poodinės kraujosruvos kairio skruosto srityje, abiejų žastų srityse, kairės alkÅ«nės sÄ nario nugariniame pavirÅ¡iuje; sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti ne mažiau deÅ¡imt trauminių poveikių pasėkoje ir kvalifikuotini kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 39-40). IÅ¡ surinktų įrodymų byloje visumos teismas daro iÅ¡vadÄ ,kad kaltinimai L. A. pagal LR BK 140 str.1d. ir 140 str.2d. dėl L.

Å . ir N. M. nežymaus sveikatos sutrikdymo pasitvirtino pilnai,kadangi ji panaudodama smurtÄ prieÅ¡ juos nežymiai sutrikdė jų sveikatÄ .Kaltinamoji L. A. anksčiau buvo teisiama ,tačiau jos teistumas yra jau iÅ¡nykęs,kadangi paskirtÄ baudÄ yra sumokėjusi 2008-08-12.L. A. į psichiatro įskaitÄ nėra įraÅ¡yta,bet yra įraÅ¡yta į priklausomybės ligų kabineto įskaitÄ (b.l.83).L. A. iki 2010 m pabaigos buvo daug kartų bausta administracine tvarka už girtavimÄ ,iki nusikaltimų padarymo turėjo dvi neiÅ¡nykusias nuobaudas pagal LR ATPK 183 str.1d ir 178 str.3d.

Kaltinamajai atsakomybę sunkina,kad nusikaltimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio,nes matyti,kad nusikaltimÄ iÅ¡Å¡aukė buvęs kaltinamosios girtumas,kadangi kaltinamÄ jÄ 2011-12-31 22 val.44 min.patikrinus alkoholio matuokliu jai buvo nustatytas 2,840 promilų girtumas,kas atitinkÄ sunkų girtumÄ .Atsakomybę lengvina,kad dėl nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.IÅ¡ nusikaltimo padarymo aplinkybių matyti,kad nusikaltimo padarymas didele dalimi buvo sÄ lygotas kaltinamosios girtumo. LR BK 140 str.2d. sankcijoje yra numatyta tik laisvės atėmimo bausmės skyrimas ir byloje nėra nustatyta aplinkybių,numatytų LR BK 62 str.1 ir 2d.,kurios galėtų sÄ lygoti Å¡velnesnės bausmės rÅ«Å¡ies skyrimÄ kaltinamajai.Kartu atsižvelgus į nusikaltimo,numatyto LR BK 140 str.1d.,padarymo aplinkybes ,kad buvo smurtaujama prieÅ¡ motinÄ ,yra pagrindas skirti griežtesnio pobÅ«džio bausmę-laisvės atėmimÄ .Atsižvelgus į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes bausmė skirtina mažesnio dydžio ,nei sankcijos vidurkis.

Kartu teismas atsižvelgęs į nusikaltimo padarymo aplinkybes , kad kaltinamoji šiuo metu gydosi nuo priklausomybės alkoholiui,po 2011-12-31 nėra padariusi jokių teisės pažeidimų,todėl yra pakankamas pagrindas manyti,jog bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo,o atidedant bausmės vykdymÄ Â .             Civilinis ieÅ¡kinys nereiÅ¡kiamasKaltinamajai buvo paskirta kardomosios priemonės –įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje,kurios paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo,o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-308 str.             n u s p r e n d ė:

L. A. pripažinti kalta pagal LR BK 140 str.1d ir 140 str.2d. ir nuteisti:-pagal LR BK 140 str.1d.laisvės atėmimu 5(penkiems)mėnesiams:-pagal LR BK 140 str.2d.laisvės atėmimu 8(aÅ¡tuoniems)mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str.1 ir 2d.bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 8(aÅ¡tuoniems)mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 75 str.paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1(vieneriems )metams,paskiriant įpareigojimus per bausmės atidėjimo laikÄ be institucijos ,prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ ,sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.L.

A. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ -2(dvi)paras.KardomÄ sias priemones-įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo,o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                            Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas