a73bebea-3168-4e05-9228-8d96c820fbc5 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6257-980/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03966-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui I. Č. (I. Č.) dėl skolos, delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2 033,29 Eur skolÄ , 73,19 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. balandžio 7 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (142 str. 4 d.).Atlikus byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog 2011 m. spalio 13 d. tarp atsakovo ir „Swedbank“, AB, buvo sudaryta Valstybės remiamos paskolos studentams sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB, suteikė atsakovui 1882,53 Eur (6500,00 Lt) paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyse numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ .

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas kredito nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, todėl „Swedbank“, AB, kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. IeÅ¡kovas apmokėjo atsakovo įsiskolinimÄ kreditoriui „Swedbank“, AB, ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti sumokėtÄ skolÄ . IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo įsiskolinimÄ sudaro 2 033,29 Eur skola ir 73,19 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso 2106,48 Eur.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų prievolę įvykdęs ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo dydžio, nėra. Darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). „Swedbank“, AB, savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui paskolÄ , atsakovas nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę.

IeÅ¡kovas apmokėjo atsakovo įsiskolinimÄ kreditoriui „Swedbank“, AB, todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 2 033,29 Eur skola. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). ApraÅ¡o („Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“) 8.2.7. punkte numatyta, kad paskolos gavėjui nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti fondui už jį kredito įstaigai sumokėtÄ sumÄ , už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ skaičiuojami 0,02% reikalavimo sumos dydžio delspinigiai.

Pripažinus, jog atsakovas pažeidė sutartinę prievolę, laiku negrÄ Å¾ino kredito, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini ir priskaičiuoti 73,19 Eur delspinigiai.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 47,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. Č. 2 033,29 Eur skolÄ , 73,19 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2106,48 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. kovo 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo į.k. 191722967.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. Č. 47,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Viktorija Čiapaitė                                                                                                  Â