a73a6d2f-235f-4375-9bf3-de400b5ab014 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-353-750/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00339-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 16.9.1; 16.9.10. 21.9.10 (S) Registro objektas ROIK: 17070723444 Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi T. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

T. M. 2017 m. liepos 9 d., 12 val. 04 min., Å ilutės r. sav., Å ilutėje, CintjoniÅ¡kių g.13, neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį „Opel Astra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, kliudė kitÄ automobilį. Be to jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, nepranešė policijai. Automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta jo valstybinė techninė apžiÅ«ra.Å iais veiksmais T.

M. padarė administracinius teisės nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas T. M., institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).T.

M. kaltumas padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais: paties T. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, eismo įvykio vietos schema, Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigÅ«nų D. A., R. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, A. A. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu, kita bylos medžiaga.T.

M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į T. M. padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę, tai, kad nors jis anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, minėtam asmeniui skirtinos didesnės nei minimalios ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje numatytos baudos. Nuobaudos skirtinos atskirai už kiekvienÄ nusižengimÄ , jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka paskiriant galutinę nuobaudÄ pagal sankcijÄ nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Netaikytinas ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatytas transporto priemonės konfiskavimas. Remiantis bylos medžiaga nustatyta, kad automobilį „Opel Astra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio metu T. M. vairavo savavaliÅ¡kai , t.y. be minėtos transporto priemonės savininko A. A. leidimo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.,426 str. 1d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 646 str., 675 str. n u t a r i a: T. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus: - Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d. ir jam paskirti 70 Eur baudÄ ;- Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 2 d. ir jam paskirti 35 Eur baudÄ ,- Lietuvos Respublikos ANK 426 str. 1 d. ir jam paskirti 900 Eur baudÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str.

T. M. skirti galutinę 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-353-750/2017, bauda ROIK 17070723444“).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sÄ skaitÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                         Dalia Zimantienė