a73a4350-36f1-4fca-95b9-e2c64a640aec · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.11-442-922/2012Teisminio proceso Nr.4-12-3-00413-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 4 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį traukiamas G.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustas,nustatė:TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėja J. N. 2012 m. liepos 2 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.51P-1779213-12 dėl to, kad G. Å . 2012 m. birželio 30 d. apie 23.24 val. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus - alkotesteriu jam nustatytas 2,00 promilių girtumas, - svirduliavo, skėsčiojo rankomis, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, dėvinčius tarnybinę uniformÄ , nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, todėl baustinas pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.G.

Å . teismo posėdžio metu kaltu dėl administracinių teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Prašė paskirtinÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi jis tik dvi savaitės kaip pradėjo dirbti, todėl visos baudos iÅ¡kart sumokėti negali. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Be paties G.

Š. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.51P-1779213-12, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų R. T. ir R. S. 2012 m. birželio 30 d. tarnybiniais pranešimais, alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2012 m. liepos 1 d. 00.15 val. G. Š. nustatytas 2 promilių girtumas, rodmenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu ir jį charakterizuojančius duomenys.

Tokiu būdu įvertinus ir ištyrus aptartus duomenis, darytina išvada, kad G. Š. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytų ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.Administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Vadovaujantis bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , administracinę atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę, G.

Å . skirtinos minimalaus dydžio ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos- baudos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina subendrinta administracinė nuobauda, atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatančio ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose.Vadovaujantis LR ATPK 313 str., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgiant į G. Š. nurodytas aplinkybes, į tai, jog jis neseniai pradėjo dirbti bei į tai, kad jo sunki turtinė padėtis, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas per trijų mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 100 Lt iki visiško baudos sumokėjimo (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:pripažinti G.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pripažinti G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Skirti G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡dėstyti G.

Å . skirtos administracinės nuobaudos – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudos mokėjimÄ trijų mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradinę įmokÄ sumokant iki 2012 m. liepos 20 dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti G. Å ., kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. TeisėjaLoreta Janiulytė