a73a2d4b-e478-487e-ace3-07ad9ade5bd5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-257-504/2015Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00135-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 63.3; 116.5.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 17 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 508,95 Eur negrÄ Å¾into kredito, 8,28 Eur palÅ«kanų, 10,14 Eur kitų mokesčių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui G.

S., n u s t a t ė : Atsakovui G. S. 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.  IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas AB SEB bankas ir atsakovas G.

S. 2007-01-24 sudarė kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 521,32 Eur kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010-01-31. Atsakovas prievolių ieÅ¡kovui nevykdė, todėl ieÅ¡kovas įspėjo jį dėl sutarties nutraukimo (b.l. 7), tačiau atsakovas įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas nutraukė sutartį su atsakovu. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 508,95 Eur negrÄ Å¾into kredito, 8,28 Eur palÅ«kanų, 10,14 Eur mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Įstatymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.).

Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Å alis gali nutraukti sutartį, jeigu kita Å¡alis sutarties neįvykdo arba netinkamai vykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas (CK 6.217 str. 1 d.), o nutraukus sutartį reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas (CK 6.221 str. 1 d.).

Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir 2007-01-24 kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir laiku prievolių neįvykdė, į siųstÄ Ä¯spėjimÄ (b.l.

7) nereagavo, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl susidariusi skola – 508,95 Eur negrÄ Å¾into kredito, 8,28 Eur palÅ«kanų, 10,14 Eur mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ , kurie paskaičiuoti pagal 2007-01-24 kreditinės kortelė sÄ skaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.

5) priteistina iÅ¡ atsakovo G. S. ieÅ¡kovo AB SEB banko naudai.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2015 m. vasario 20 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 15,64 Eur (54 Lt) žyminis mokestis (b. l. 2) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1,63 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).               Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285, 286 straipsniais teismas  n u s p r e n d ž i a: AB SEB banko ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 508,95 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 95 ct) negrÄ Å¾into kredito, 8,28 Eur (aÅ¡tuonis eurus 28 ct) palÅ«kanų, 10,14 Eur (deÅ¡imt eurų 14 ct) mokesčio už laiku nepadengtÄ kredito limitÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2015 m. vasario 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, naudai.  Atsakovas G.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                           Teisėja                                                                      Ledina Å inkÅ«nienė