a739daec-7641-41a2-9bf2-42ccaeb46c0b · Visagino miesto apylinkės teismas

Nutarimas administracinėje bylojeAdministracinės bylos numeris A2.2.-193-531/2013Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00152-2013-3; Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 53.2; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Visaginas,                                                                 2013 m. balandžio 11 d. Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

S.,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje V. S. (V. S.) a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijos Fed. pilietis, turintis leidimÄ nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, turintis vidurinį profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, neteistas, dirbantis vieÅ¡uosius darbus pagal darbo biržos siuntimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ,-n u s t a t ė :V. S. 2013 m. kovo 29 d., 13 val. 21 min. iÅ¡ Karlų km.

Visagino sav. esančio nuosavybėje iÅ¡ nuosavybės teise R. K. priklausančio žemės sklypo pavogė metalinę konstrukcijÄ , kurios vertė 80 Lt. Å iais veiksmais jis padarė smulkiÄ vagystę, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.V. S. pripažino, kad atsitiktinai pamatęs metalinį daiktÄ , pamanė, kad jis niekieno, todėl nutarė jį paimti ir priduoti į metalo supirktuvę.Pažeidimo faktÄ patvirtina 2013-04-04 administracinės teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2463637-13 Nr. 391 užfiksuoti duomenys, paties V.

S. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, kad metalinę konstrukcijÄ pirmiausiai nupjovė, o po to buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų jÄ beneÅ¡antis. Taip pat nukentėjusiojo R. K. pareiÅ¡kimas dėl padarytos žalos dydžio.V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta savo kaltę dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Anksčiau jis analogiÅ¡kų pažeidimų nebuvo padaręs. Teismas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad parduotuvė nuostolių nepatyrė, esančiÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sprendžia, jog jam skirtina minimalaus dydžio sankcijoje numatyta nuobauda.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286-287, straipsniais, teisėjas, n u t a r i a :

V. S. (V. S.) a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio administracinę baudÄ .Nubaustajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitÄ nedelsiant pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                          Valdas CiesiÅ«nas Susipažinau.

KopijÄ gavau: ______________________