a739bde4-1da6-452e-87ec-e66428087231 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1129-1018/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18555-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3.; 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Petrauskienė, sekretoriaujant Martynai Lukauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalį ir 1241 straipsnio 8 dalį, n u s t a t ė :

K. A. S. 2015 m. gruodžio 6 d. apie 03:12 val. P. Lukšio g. 30, Vilniuje, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,28 promilių (po paklaidos) girtumas, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais K. A. S. pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje ir 126 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu K. A. S. dėl padarytų pažeidimų visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Nurodė, kad išgėręs vairavo todėl, jog jautėsi gerai, nemanė, kad yra toks neblaivus. Kadangi jo draugas pasijuto blogai, norėjo jį nuvežti pas daktarus. Neturėjo su savimi piniginės, todėl pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo.Be paties K. A. S. prisipažinimo apie padarytus pažeidimus, jo kaltę padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje esantys įrodymai.Administracinių teisės pažeidimų protokole Nr. 10P-45410474-15 užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Protokole užfiksuotas esmines pažeidimų aplinkybes įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyr. patrulių A.

G. ir A. Å . (A. Å .) 2015 m. gruodžio 6 d. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 6 d. apie 03:10 val. patruliuojant P. LukÅ¡io gatvėje buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas K. A. S. patikrinimui pateikė ne visus dokumentus, nurodė, kad vairuotojo pažymėjimÄ yra palikęs namuose, bendraujant su K. A. S., nuo jo sklido alkoholio kvapas, patikrinus alkotesteriu, jam nustatytas 1,3 promilių neblaivumas (b. l. 4, 5). IÅ¡ alkotesterio kvito matyti, kad 2015 m. gruodžio 6 d., 03:15 val.

K. A. S. nustatytas 1,3 promilių girtumas (b. l. 6).IÅ¡dėstyti ir iÅ¡tirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad K. A. S. vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, tikrinant nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį.Padarius administracinius teisės pažeidimus, skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 21 str.).Pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), užtraukia baudÄ vairuotojams nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių.

LR ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymas (Å¡iuo atveju vairuotojo pažymėjimas nepateikimas) užtraukia vairuotojams įspėjimÄ arba baudÄ nuo penkių iki vienuolikos eurų.K. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 str.), teismas įvertina K.

A. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei tai, kad sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas, įvertintinas ir pažeidimų pobÅ«dis bei pavojingumas, pažeidimų padarymo aplinkybės (padaryti administraciniai teisės pažeidimai transporto srityje), pažeidėjo asmenybė (anksčiau baustas administracine tvarka už KET bei kitus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų; nėra duomenų apie anksčiau paskirtų baudų sumokėjimÄ ; neteistas). Nors teismo posėdžio metu asmuo gailėjosi dėl padarytų pažeidimų, tačiau, teismo vertinimu, jis iki Å¡iol savo poelgių iÅ¡ esmės nevertina kritiÅ¡kai.

Nors tai pirmi kartai, kai padaryti nagrinėjami pažeidimai, tačiau iš Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad asmuo nesilaiko įstatymų, sistemingai daro vis naujus pažeidimus, todėl paskirtos nuobaudos nepasiekė savo tikslų. Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas nusprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti K. A. S. paskyrus artimas vidurkiui dydžio baudas, numatytas LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies ir 1241 straipsnio 8 dalies sankcijose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam terminui.

K. A. S. skiriama 320 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (LR ATPK 126 str. 1 d.) ir 6 Eur bauda (LR ATPK 1241 str. 8 d.). Paskirtas nuobaudas subendrinus (LR ATPK 33 str. 2 d.), taikant nuobaudų apėmimo principÄ , K. A. S. skirtina galutinė 320 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nagrinėjamu atveju paskirta bauda, sudaranti 320 Eur, įvertinus K. A. S. finansinę padėtį, pripažintina didele, asmuo jos negalėtų iÅ¡ karto sumokėti, todėl tenkintinas jo praÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, baudÄ iÅ¡dėstant 12 mėn. laikotarpiui (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : K. A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 320 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.K.

A. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje, ir paskirti jam 6 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir K. A. S. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 320 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 mėnesių laikotarpį, kiekvienÄ mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos iki mėnesio 15 dienos, mokant po 26 Eur, paskutinį mėnesį sumokant 34 Eur, iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, ir įmokos kodÄ (1001).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Jurgita Petrauskienė