a737df82-6eff-4723-934a-748e91bfca7e · Panevėžio apygardos teismas

 Bylos Nr. T-47-334/2023

Teisminio proceso Nr.1-01-1-31302-2015-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 13 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Švitinienė,

sekretoriaujant Neringai Aukštuolienei,

dalyvaujant

prokurorui Ramūnui Pačebutui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. Ž. praÅ¡ymÄ dėl įstatymo, Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo, ir

n u s t a t ė :

1. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-14-337/2018), pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla 1A-387-1076/2018) A. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 260 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, prie paskirtos bausmės pridedant dalį Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. spalio 15 d. nuosprendžiu A. Ž. paskirtos ir neatliktos bausmės ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų 3 mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas A. Ž. sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2015 m. rugpjūčio 30 d. iki 2018 m. gegužės 17 d. Bausmės atlikimo pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo 2018 m. gegužės 18 d. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 1 punktu A. Ž. pripažintas pavojingu recidyvistu.

2. Panevėžio apygardos teisme 2023-06-30 gautas nuteistojo A. Ž. praÅ¡ymas dėl įstatymo, Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo. Nuteistasis praÅ¡o peržiÅ«rėti Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nuosprendį ir pritaikius BK pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., suÅ¡velninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį. Taip pat praÅ¡o panaikinti jo pripažinimÄ pavojingu recidyvistu, nes tai buvo padaryta pažeidžiant BK 27 straipsnio 2 dalies nuostatas.

3. Teismo posėdyje prokuroras prašė A. Ž. praÅ¡ymÄ atmesti.

4. Prašymas atmestinas

5. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo. Taigi, BPK 3621 straipsnio 4 dalyje aiÅ¡kiai apibrėžtos Å¡io įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi bÅ«ti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo, pakeitimais.

7. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir pakeistas XXIX skyriaus pavadinimas, kodeksas papildytas 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir pripažinti netekusiais galios kodekso 186, 298 straipsniai.

8. A. Ž.Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį. Be Å¡io, A. Ž. taip pat pripažintas pavojingu recidyvistu (BK 27 straipsnio 2 dalis). 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimÄ , numatytÄ Â BK 260 straipsnyje, t. y. veika, už kuriÄ A. Ž. yra nuteistas, ir toliau yra kriminalizuojama bei priskiriama labai sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 6 d.). Taip pat neÅ¡velnėjo ir BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bausmė. Naujai priimtu įstatymu taip pat nebuvo keičiamos ir nuostatos, susijusios su pavojingo recidyvisto pripažinimu (BK 27 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, jog po nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo joks įstatymas, kuris panaikintų nuteistojo A. Ž.padarytos veikos nusikalstamumÄ , Å¡velnintų bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvintų jo teisinę padėtį, spręstina, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti jo praÅ¡ymÄ , todėl jis atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

nuteistojo A. Ž. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėja Danutė Švitinienė