a737970a-b92e-46b8-858f-e4de142e713b · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-809-617/2015( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00637-2015-0 )                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                 52.2.; 52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 9 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijiÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. Ž. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 5 d., 50 str. n u s t a t ė : R. Ž. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 5 d., 50 str. už tai, kad ji 2015-06-04 18 val. 45 min., vieÅ¡ojoje vietoje, adresu KeisÅ«nų g. 2, Pabradės m., Å venčionių r. sav. parduotuvėje „Selmina“ bÅ«dama neblaivi ( nustatytas 1,31 ‰ girtumo laipsnis ), pavogė prekių už 10 € 34 ct.Administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas konkretus kaltinimas padarius administracinį teisės pažeidimÄ , fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ .

LR ATPK 260 str. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi bÅ«ti nurodomos žinios bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti - jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigybė, pavardė, vardas; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimÄ teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.

ProtokolÄ pasiraÅ¡o jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Administracinio teisės pažeidimo protokolas turi dvejopÄ reikÅ¡mę – tai procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas, ir dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos – byla nagrinėjama tik dėl to pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole.Pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka įstatymo reikalavimų, nes jame neiÅ¡samiai suformuluotas kaltinimas – nenurodyti konkretÅ«s prekių identifikaciniai pavadinimai, ženklai, prekių kiekis, prekės vieneto kaina.

Esant nekonkrečiam kaltinimui, ne tik teismas neturi galimybės patikrinti pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , bet ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui suvaržoma galimybė gintis. Dėl protokolo neatitikimo įstatymo reikalavimams nėra galimybės nustatyti pažeidimo esmės ir visų reikÅ¡mingų administracinio teisės pažeidimo bylai aplinkybių, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas grÄ Å¾inamas jį suraÅ¡iusiai institucijai iÅ¡ naujo tirti. Vadovaudamasis LR ATPK 280 str. 2 p., teisėjas n u t a r ė :

GrÄ Å¾inti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. Ž. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 5 d., 50 str., nutarime nurodytiems administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                           Anatolij JanuÅ¡evskij