a735ad4f-ebd9-4dfd-a6b4-345eb3bfee0a · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S                                          N U T A R T I S                                      (S) 2012 m. liepos 30 d. Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su UAB „Baltic Property Trust“ skundu dėl statybÄ leidžiančio dokumento panaikinimo, n u s t a t ė: teisme 2012-07-27 gautas UAB „Baltic Property Trust“ skundas, kuriame praÅ¡oma panaikinti Geležinio Vilko g., tarp GoÅ¡tauto g. ir Pietario g. rekonstrukcijÄ ir viaduko Geležinio Vilko g., tarp GoÅ¡tauto g. ir Pietario g. statybÄ leidžiantį dokumentÄ .SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d. administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.

Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d.). Statybos įstatymo 281 str. 1 d. numatyta, jog nustačius, kad statybÄ leidžiantis dokumentas iÅ¡duotas neteisėtai, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos ar kiti asmenys, kurių teisės ir teisėti interesai yra pažeidžiami, kreipiasi į:1) bendrosios kompetencijos teismÄ dėl statybÄ leidžiančio dokumento pripažinimo negaliojančiu ir statybos padarinių Å¡alinimo, kai statyba yra pradėta;2) administracinį teismÄ , kai statyba dar nėra pradėta ir teisme ginčijamas tik statybÄ leidžiantis dokumentas.Kadangi iÅ¡ skundo turinio ir kartu su skundu pateiktų dokumentų matyti, kad gatvės rekonstrukcijos ir viaduko statybos darbai yra pradėti, vadovaujantis Statybos įstatymo 281 str. 1 d. 1 p., skundas dėl statybÄ leidžiančio dokumento panaikinimo nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėjas n u t a r ė: atsisakyti priimti UAB „Baltic Property Trust“ skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ieÅ¡kinys gali bÅ«ti paduotas bendrosios kompetencijos teismui.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir 2012-07-27 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ sumokėtÄ 100 Lt žyminį mokestį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjos atstovei advokatų kontorai Sorainen ir partneriai.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .             Teisėjas                                                                                Donatas Vansevičius