a73503d5-b1eb-403b-b807-2d7c2aee2202 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-5394-144/2015Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 23 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-02-22 iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ , n u s t a t ė:

             Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008-01-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį V. F. paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (86,88 Eur) dydžio baudÄ . Bauda nesumokėta ir priverstinai neiÅ¡ieÅ¡kota.             2015-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės V. D. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0109/08/00222 nutraukimo.

Antstolė nurodė, kad vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, užbaigia vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0109/08/00222, todėl grÄ Å¾ina vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 300,00 Lt (86,88 Eur) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. F..             Nutarimas dėl baudos paskyrimo V. F. buvo priimtas 2008-01-14, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotas 2008-02-22. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iÅ¡ V.

F. nuolatos buvo siekiama iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , o Å¡is vengė jÄ sumokėti. Kadangi vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymu nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas, todėl vykdomasis dokumentas, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inamas jį iÅ¡davusiai institucijai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 613 straipsniu, 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu.              Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nurodyta, nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.             Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-02-22 vykdomasis raÅ¡tas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , kurioje V.

F. paskirta administracinė nuobauda – 300,00 Lt (86,88 Eur) dydžio bauda, nebegali bÅ«ti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsniu,n u t a r i a:              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-02-22 vykdomojo raÅ¡to administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje V.

F., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo procesÄ nutraukti suėjus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminui.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                      Eugenija Å atkuvienė