a73311ab-c2c8-4e30-8da2-87bb47897d3a · Vilniaus apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1K-354-6/2010Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.1.2.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2010 m. spalio 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Stasys Punys,sekretoriaujant Arvydui Ivanovui,dalyvaujant prokurorei Dariui Burbuliui, gynejui advokatui Voitechui Meckovskiui,viešame teismo posedyje išnagrinejes kaltinamojo LINO LIUTKEVICIAUS gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbancio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), Vilniuje skunda del Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo 2010-09-14 nutarties, kuria jam kardomoji priemone – suemimas pratestas trims menesiams,  n u s t a t e :

L. L. kaltinamas tuo, kad 2008-06-09, apie 18.00 val., šalia parduotuves „Maxima“, esancios Žaliuju ežeru g. 138, Vilniuje, konflikto metu du kartus peiliu dure nukentejusiajam E. Š. iš nugaros puses i krutines lasta, padarydamas pjautine žaizda dešines pažasties srityje, durtine - pjautine kiaurymine krutines lastos kaires puses nugarinio paviršiaus žaizda su šonkaulio ir kairio plaucio pažeidimu, lydimu oro ir kraujo susikaupimo kaireje krutinpleves ertmeje, t.y. padare sunku sveikatos sutrikdyma del kiaurymines krutines lastos kaires puses nugarinio paviršiaus žaizdos.

Šiais savo veiksmais L. L. kaltinamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 135 str. 1 d.2010-06-22 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos nutartimi L. L. buvo paskirta kardomoji priemone – suemimas, ipareigojant prokurora suimta itariamaji L. L. ne veliau kaip per 48 valandas nuo suemimo momento pristatyti ikiteisminio tyrimo teisejui apklausai del suemimo pagristumo. 2010-07-01 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos nutartimi suemimo terminas L. L. pratestas 2 (dviems) menesiam, skaiciuojant nuo 2010-07-15. 2010-09-14 Vilniaus m. 1 apylinkes teismo nutartimo L.

L. suemimo terminas pratestas trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010 m. rugsejo 15 dienos.             2010-09-09 baudžiamoji byla perduota Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui, teisminiam nagrinejimui. K. L. L. skundu prašo panaikinti teismo nutarti del suemimo termino pratesimo.Teismo posedyje kaltinamojo gynejas prašo skunda tenkinti, prokuroras prašo skunda atmesti. K. L. Liutkeviciaus skundas atmestinas.Duomenys, leidžiantys manyti, jog kaltinamasis galejo padaryti jam inkriminuojamas veikas, yra šie: nukentejusiojo N. Š. parodymais, teismo medicinos specialisto išvada, liudytoju J.

B., J. K., K. L., I. Z. parodymais, kita bylos medžiaga.Susipažinus su bylos medžiaga, išklausius proceso dalyviu paaiškinimu daroma išvada, jog suemimo kaltinamajam L. L. pagrindai ir salygos neišnyko.Kaip matyti iš byloje esanciu duomenu kaltinamasis L. L. gali sleptis nuo teismo. L. L. yra kaltinamas sunkaus nusikaltimo padarymu (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.), už kuri baudžiamasis istatymas numato griežta laisves atemimo bausme (iki dešimties metu laisves atemimo), todel nusikaltimo sunkumas bei gresiancios griežtos bausmes tikimybe, teismo nuomone, leidžia pagristai manyti, kad kaltinamasis, siekdamas išvengti jam gresiancios bausmes, begs (slepsis) nuo teismo.

Kaltinamasis 1997-1999 m. buvo teistas du kartus, nors ir turi gyvenamaja vieta Lietuvoje, taciau faktiškai yra užmezges socialinius ryšius užsienio valstybeje (Prancuzijoje), Lietuvoje niekur nedirba, t.y. byloje nera duomenu apie jo gaunama legalu pragyvenimo šaltini, todel nesaistomas tvirtais socialiniais ryšiais. Yra pažeides jam paskirtu kardomuju priemoniu – ipareigojimo periodiškai registruotis policijos istaigoje bei rašytinio pasižadejimo neišvykti – salygas, slapstesi, del ko buvo paskelbta jo paieška, buvo išduotas Europos arešto orderis.

Išdestytos aplinkybes leidžia teismui pagristai manyti, kad jis, budamas laisveje gali begti (sleptis) nuo teismo.Kitomis kardomosiomis priemonemis nebus galima užtikrinti kaltinamojo dalyvavimo teismo procese. Kiti kaltinamojo skunde nurodyti argumentai, t. y., kad jis rupinasi mažamete dukra, ja išlaiko, del to dirbo yra svarbus, taciau ivertinus anksciau nurodytas aplinkybes, nera pakankami pakeisti nustatytus suemimo skyrimo pagrindus bei esamas salygas. Apylinkes teismo nutartis yra teiseta ir pagrista ir ja naikinti skunde nurodytais motyvais nera pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str., n u t a r e : kaltinamojo L.

L. skunda atmesti.Nutartis galutine ir neskundžiama. Teisejas                                                                                   Stasys Punys