a7317918-3766-4a2a-ba6d-e01708e178ba · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv                                                                              CivilinÄ byla Nr. 2-2027-235/2012Teisminio proceso Nr.2-01-3-14801-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 63.3; 42.10; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikianÄio per BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R.
Legislator headnote
AI generateda7317918-3766-4a2a-ba6d-e01708e178ba · Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismas: Atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ 2000,00 Lt kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2010-12-10, kiekvienÄ mÄnesį grÄ Å¾inant mokÄjimo grafike nurodyto dydžio įmokas, kurias sudaro grÄ Å¾inama kredito dalis ir apskaiÄiuotos palÅ«kanos (b.l. 19-21). Atsakovas pagal paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, todÄl praneÅ¡imais įspÄtas dÄl įsipareigojimų pagal Kredito sutartį nevykdymo (b.l. 21-22). Atsakovas Sutarties nevykdÄ, todÄl ieÅ¡kovas 2009-12-29 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie Sutarties vienaÅ¡aliÅ¡kÄ nutraukimÄ (b.l.36 ).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ                                                                              CivilinÄ byla Nr. 2-2027-235/2012Teisminio proceso Nr.2-01-3-14801-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 63.3; 42.10; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo teisÄjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikianÄio per BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R.
K. dÄl skolos priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių, nustatÄ: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad sudarÄ su atsakovu 2007-11-29 Vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kurios pagrindu suteikÄ atsakovui 2000,00 Lt kreditÄ , o atsakovas turÄjo grÄ Å¾inti minÄtÄ kreditÄ su 29,15 proc. sutartinÄmis metinÄmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos. Atsakovas savo prievolÄs nevykdÄ. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2096,54 Lt įsiskolinimo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti LR CPK 122 str., 123 str. nustatyta tvarka.
Kadangi atsakovas nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ 2007-11-29 Vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kurios pagrindu suteikÄ atsakovui 2000,00 Lt kreditÄ , o atsakovas turÄjo grÄ Å¾inti minÄtÄ kreditÄ su 29,15 proc. sutartinÄmis metinÄmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos terminui iki 2010-12-10 (b.l. 20-21), atsakovas įsipareigojo mokÄti įmokas.
Atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ 2000,00 Lt kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2010-12-10, kiekvienÄ mÄnesį grÄ Å¾inant mokÄjimo grafike nurodyto dydžio įmokas, kurias sudaro grÄ Å¾inama kredito dalis ir apskaiÄiuotos palÅ«kanos (b.l. 19-21). Atsakovas pagal paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, todÄl praneÅ¡imais įspÄtas dÄl įsipareigojimų pagal Kredito sutartį nevykdymo (b.l. 21-22). Atsakovas Sutarties nevykdÄ, todÄl ieÅ¡kovas 2009-12-29 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie Sutarties vienaÅ¡aliÅ¡kÄ nutraukimÄ (b.l.36 ).
IeÅ¡kovas patyrÄ 505,63 Lt nuostolių (b.l. 38). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui sumokÄjo, nÄra, ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikÄ (CPK 176 str. â 179 str.). CK 6.38 str. numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, â vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
CK 6.213 str. 1 d. numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginÄs prievolÄs, kita Å¡alis turi teisÄ reikalauti prievolÄs įvykdymo. Remiantis CK 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavÄjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davÄjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Remiantis iÅ¡dÄstytu ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 2096,54 Lt skolos, kuri susidaro iÅ¡ 1330,76 Lt negrÄ Å¾intos kredito sumos, 260,15 Lt nesumokÄtų sutartinių palÅ«kanų, 505,63 Lt patirtų nuostolių, (CK 6.63 str. 1 d. 1-2p., 6.38 str., 6.245 str., 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d., b.l. 1-4, 37-38).CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2096,54 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011-09-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 70,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesÄio, b.l. 6).            Vadovaudamasis LR CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo BIGBANK AS, veikianÄio per BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikianÄio per BIGBANK AS filialÄ , į.k. 301048563, buveinÄ Jogailos g. 4, Vilniuje, naudai 2096,54 Lt (du tÅ«kstanÄius devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 54 ct) skolos, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2096,54 Lt) už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2011-09-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priÄmimo dienos jis turi teisÄ teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo peržiÅ«rÄjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priÄmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;
Å¡alies, paduodanÄios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybÄs, liudijanÄios neatvykimo į teismo posÄdį ir teismo neinformavimo iki teismo posÄdžio priežasÄių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybÄs, galinÄios turÄti įtakos sprendimo teisÄtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodanÄios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                  Alfonsas Guobys