Legislator Case Law & Legislation
a73150ce-d804-4f63-b8ea-e9d69db3299e AI generated

a73150ce-d804-4f63-b8ea-e9d69db3299e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a73150ce-d804-4f63-b8ea-e9d69db3299e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. E1-1605-827/2018Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00070-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. gegužės 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nedalyvaujant juridinio asmens, kurio atžvilgiu paskirta piniginė sankcija, R. L. firmos „Autolaris“ atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos – Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros - Centraal Justitieel Incassobureau (Ministerie van Veiligheid en Jusitie) teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl R.

Legislator headnote

AI generated

a73150ce-d804-4f63-b8ea-e9d69db3299e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: firmos „A.“ direktorius neneigia padaryto pažeidimo, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, siÅ«lė pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos priimtÄ sprendimÄ dėl 186 eurų baudos paskyrimo R. L. firmos „A.“, ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. E1-1605-827/2018Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00070-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. gegužės 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nedalyvaujant juridinio asmens, kurio atžvilgiu paskirta piniginė sankcija, R. L. firmos „Autolaris“ atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos – Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros - Centraal Justitieel Incassobureau (Ministerie van Veiligheid en Jusitie) teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl R.

L. firmos „A“, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir praÅ¡ymo medžiagÄ . Teismas n u s t a t ė : Nyderlandų centrinės vykdymo institucija – Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ra (Centraal Justitieel Incassobureau), vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl institucijos – Adm verwerking flitsgegevens CJIB 2017 m. rugsėjo 13 d. priimto sprendimo byloje Nr. 9062 5422 0498 9080 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Minėtu sprendimu R. L. firmai „A.“, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo paskirta 186 eurų piniginė bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , o bÅ«tent už tai, kad 2017 m. vasario 4 d. 9.31 val. transporto priemonė, kurios registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) 20 km/h virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ gyvenamojoje zonoje, adresu Boxtel.EINDHOVENSWEG-THV PERCEELTeisinės pagalbos praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas nedalyvaujant juridinio asmens R. L. firmos „A.“ atstovui, apie praÅ¡ymo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, todėl jo neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo (BPK 3651 straipsnio 2 dalis).Prokuroras teismo posėdyje prašė atsižvelgti, kad R.

L. firmos „A.“ direktorius neneigia padaryto pažeidimo, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, siÅ«lė pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos priimtÄ sprendimÄ dėl 186 eurų baudos paskyrimo R. L. firmos „A.“, ir vykdyti jį Lietuvos Respublikoje. Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

IÅ¡ pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog juridinis asmuo R. L. firmos „A.“, įmonės kodas (duomenys neskeltini), minėta bendrovė registruota adresu (duomenys neskeltini), Vilniuje, bendrovės direktorius R. L. nurodė, kad bendrovė veikia adresu (duomenys neskeltini), Vilniuje, todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.Teismui pateiktoje medžiagoje pateiktas Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2017 m. rugsėjo 13 d. priimtu sprendimu Nr. 9062 5422 0498 9080 (sprendimas įsiteisėjo 2017 m. spalio 25 d.) R.

L. firmai „A.“, kuri yra transporto priemonės, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas, paskirta 186 eurų piniginė bauda. Å is liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Vadovaujantis aukščiau paminėto sprendimo 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimÄ vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo. Ä®vertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankcijÄ ir nevykdytų Nyderlandų kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog R.

L. firma „A.“ bÅ«tų sumokėjusi jai paskirtÄ baudÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Nyderlandų kompetentingos institucijos - Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2017 m. rugsėjo 13 d. sprendimas Nr. 9062 5422 0498 9080 dėl R. L. firmai „A.“ paskirtos piniginės sankcijos -186 Eur baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijojeTeismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651 ir 3652 , 364 straipsniais n u t a r i a : tenkinti Nyderlandų centrinės vykdymo institucijos – Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros - Centraal Justitieel Incassobureau (Ministerie van Veiligheid en Jusitie) teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ .

Pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos – Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2017 m. rugsėjo 13 d. sprendimu Nr. 9062 5422 0498 9080 R. L. firmai „A.“ paskirtÄ 186 eurų piniginę baudÄ Â ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. IÅ¡aiÅ¡kinti R. L. firmai „A.“, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banke „Nordea Bank F.

P.“, įmokos kodas 6801.IÅ¡aiÅ¡kinti R. L. firmai „A.“, kad baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius), nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Apie Å¡io sprendimo pripažinimÄ , taip pat apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Nyderlandų centrinę vykdančiÄ jÄ institucijÄ â€“ Centrinę baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«rÄ (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Veiligheid en Justitie) (Postbus 185,8900 AD Leeuwarden, Netherlands).

Å i teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Inga Å tuopienė