a72fa6ed-8e6a-4e2f-87a0-cecb9e80eb2d · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr                             Civilinė byla Nr. 2-4551-392/2014Proceso Nr. 2-55-3-01053-2014-1Procesinė sprendimo kategorija: 99.5.      VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, iÅ¡nagrinėjęs trečiųjų asmenų UAB „Kelprojektas“ bei UAB „FIMA“ praÅ¡ymÄ dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų papildomu sprendimu priteisimo, byloje pagal ieÅ¡kovų Eisenbahn - und Bauplanungsgesellschaft mbH Erfurt, UAB „Telekonta“ ir UAB „Tiltų ekspertų centras“ ieÅ¡kinį atsakovui AB „Lietuvos geležinkeliai“ dėl vieÅ¡ojo pirkimo procedÅ«rų,              n u s t a t ė :             IeÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydami:1.

Pripažinti 2014 m. balandžio 23 d. AB „Lietuvos geležinkeliai“ viešųjų pirkimų komisijos sprendimÄ Nr. 2(VPK)-544 palikti 2014 m. balandžio 22 d. Eisenbahn - und Bauplanungsgesellschaft mbH Erfur pretenzijÄ nenagrinėtÄ neteisėtu;2. Pripažinti 2014 m. balandžio 8 d. „Lietuvos geležinkeliai“ viešųjų pirkimų komisijos sprendimÄ Nr. 2(VPK)-436, kuriuo laimėtoju pripažintas jungtinės veiklos partnerių UAB „Kelprojektas“ ir UAB „Fima“ pasiÅ«lymas, neteisėtu;3.

Nustatyti naujÄ laimėtojų eilę, nurodant laimėtoju jungtinės veiklos partnerius Eisenbahn – und Bauplanungsgesellschaft mbH Erfurt, UAB „Telekonta“, UAB „Tiltų ekspertų centras“, UAB „Plentprojektas“.Gavę atsiliepimus, ieÅ¡kovai pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, jog jie ieÅ¡kinio atsisako ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.2014-06-18 nutartimi ieÅ¡kinio atsisakymas priimtas. Byla nutraukta.2014-06-26 tretieji asmenys UAB „Kelprojektas“ bei UAB „FIMA“ teismui pateikė praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ byloje, kuriuo priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovų Eisenbahn- und Bauplanungsgesellschaft mbH Erfurt, Uždarosios akcinės bendrovės „Telekonta“ bei UAB „Tiltų ekspertų centras“ tretiesiems asmenims, nepareiÅ¡kiantiems savarankiÅ¡kų reikalavimų Uždarajai akcinei bendrovei „Kelprojektas“ 11 351,80 LTL bylinėjimosi iÅ¡laidas ir Uždarajai akcinei bendrovei „FIMA“ 5 548,30 LTL bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovų atstovas su praÅ¡ymu sutiko tik iÅ¡ dalies, nurodė, kad praÅ¡omos priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidos yra per didelės, todėl prašė trečiųjų asmenų uždarosios akcinės bendrovės „Kelprojektas“ ir uždarosios akcinės bendrovės „FIMA“ 2014 m. birželio 25 d. pareiÅ¡kimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo praÅ¡oma priimti papildomÄ sprendimÄ ieÅ¡kovui priteisiant trečiųjų asmenų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas tenkinti iÅ¡ dalies, remiantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Å i byla buvo baigta, nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės. Byla buvo nutraukta ieÅ¡kovui gavus atsakovo ir trečiųjų asmenų atsiliepimus, susipažinus su juose esančiais argumentais ir todėl atsisakius ieÅ¡kinio. Tretieji asmenys negalėjo tikėtis bylos užbaigimo po atsiliepimų pateikimo ir todėl negalėjo pateikti jų bylinėjimosi iÅ¡laidas pagrindžiančių dokumentų.

To padaryti objektyviai nebuvo įmanoma dėl to, kad apmokėjimas atliekamas tik po paslaugų suteikimo. Todėl CPK 98 str. nuostatomis įtvirtinti ribojimai Å¡iuo atveju negali bÅ«ti pagrindu atsisakyti iÅ¡spręsti patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo ir paskirstymo klausimų. Todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos.Nustatant priteistinų iÅ¡laidų priteistinÄ dydį atsižvelgtina į tai, kad tretieji asmenys Å¡ioje byloje pateikė vienÄ atsiliepimÄ . Tretiesiems asmenims suteiktų paslaugų ataskaitoje nurodomos Å¡ios iÅ¡laidos teisinėms paslaugoms apmokėti: bylos dokumentų analizė, konsultacijos klientams, įrodymų rinkimas bei atsiliepimo rengimas – 16 813,00 Lt; kitos iÅ¡laidos – 87,10 Lt.

Teismui pateikti įrodymai, kad UAB „Kelprojektas“ patyrė (sumokėjo advokatams) 11 351,80 LTL bylinėjimosi iÅ¡laidų, UAB „FIMA“ - 5 548,30 LTL bylinėjimosi iÅ¡laidų. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.2 papunktyje nustatytus koeficientus (užmokesčio už atsiliepimÄ dydis apskaičiuojamas taikant koeficientÄ â€“ 3;

MMA – 1000 Lt) maksimalios priteistinos iÅ¡laidos už atsiliepimo parengimÄ negalėtų virÅ¡yti 3 000 Lt. Teismo įsitikinimu Å¡i suma yra pakankama padengti ir kitoms advokatų suteiktos paslaugoms apmokėti (bylos analizė, konsultacijos, kitos 87,10 Lt iÅ¡laidos ir kt.) Todėl tretiesiems asmenims (bendroje sumoje) iÅ¡ kiekvieno ieÅ¡kovo priteistina po vienÄ tÅ«kstantį litų. Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 87 str. 2 d. n u t a r ė : priteisti iÅ¡ kiekvieno ieÅ¡kovo - Eisenbahn- und Bauplanungsgesellschaft mbH Erfurt, juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini);

Uždarosios akcinės bendrovės „Telekonta“, juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini) bei UAB „Tiltų ekspertų centras“, juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini) po 500 litų Uždarajai akcinei bendrovei „Kelprojektas“, juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini) ir po 500 litų Uždarajai akcinei bendrovei „FIMA“, juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini).

             Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                               Virginijus Kairevičius