a72f6ecf-9385-455f-9a79-99a5dcd744d8 · Panevėžio apylinkės teismas

?Nuorašas Teikimas Nr. T-975-1046/2020 Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00004-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 1 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei, dalyvaujant prokurorui Pauliui Jasiukaičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) atstovei I. S.-R., nuteistajam T.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl T. Å . pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismas n u s t a t ė : T. Å . nuteistas 2017 m. gegužės 16 d. Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu Nr. 2321 pagal Belgijos Karalystės Baudžiamojo kodekso 461 straipsnį, 463 straipsnį, 467 straipsnį už viso – 22 nusikalstamų veikų padarymÄ , paskiriant galutinę 1460 dienų (t. y. 4 metų) laisvės atėmimo bausmę.

Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. sausio 26 d. nutartimi nutarta pripažinti 2017 m. gegužės 16 d. Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje. Taip past nutarta suderinti nuteistajam T. Å . Belgijos Karalystės Antverpeno pirmosios instancijos teismo 2017 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 461, 463 ir 467 straipsnius (22 nusikalstamos veikos) paskirtÄ 1460 dienų (t. y. 4 metų) laisvės atėmimo bausmę prilyginant jÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (11 veikų), 178 straipsnio 2 dalies (4 veikos), 22 straipsnio ir 178 straipsnio 2 dalies (5 veikos), 178 straipsnio 3 dalies (2 veikos) sankcijoms ir T.

Å . palikti tÄ pačiÄ 1460 dienų (t. y. 4 metų) laisvės atėmimo bausmę, jÄ paskiriant atlikti pataisos namuose. 2018 m. lapkričio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi T. Å . taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, nuteistajam T. Å . nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros terminui nuteistajam T. Å . nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės ir įpareigojimai: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2020 m. lapkričio 28 d., taip pat probacijos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programose.

Bausmės pabaiga 2020 m. lapkričio 28 d. Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistojo pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kadangi nuteistasis pažeidė probacijos sÄ lygas, t. y. nustatytu laiku nebuvo rastas namuose. Prokuroras praÅ¡o Probacijos tarnybos teikimo netenkinti ir nuteistÄ jį įpareigoti gydytis nuo alkoholizmo stacionare, kadangi T. Å . tokiu bÅ«du gydytis negalėjo ne dėl savo kaltės, o dėl to, kad Å¡alyje buvo paskelbtas karantinas.

Nuteistasis praÅ¡o teikimÄ atmesti ir suteikti paskutinį Å¡ansÄ . Pažada pažeidimų daugiau nebedaryti. Teikimas netenkinamas. T. Å . elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. lapkričio 26 d. Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant įpareigojimų. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, probuojamajam buvo taikoma intensyvi priežiÅ«ra, tačiau T. Å . intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu nesilaikė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje nustatyto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Probuojamajam nevykdant minėtos pareigos, jam 2019 m. vasario 25 d. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus virÅ¡ininko nutarimu intensyvios priežiÅ«ros terminas buvo pratęstas trims mėnesiams iki 2018 m. gegužės 26 d. (asmens bylos 1 t., b. l. 98-99). PriežiÅ«ros laikotarpiu T. Å . netinkamai vykdė ir kitÄ teismo įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose – jis kelis kartus nebuvo rastas savo gyvenamojoje vietoje, todėl Probacijos tarnyba 2019 m. spalio 25 d. teikimu kreipėsi į teismÄ dėl T.

Å . pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, bet Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. spalio 28 d. nutartimi teikimas buvo netenkintas, o T. Å . skirtas naujas įpareigojimas – lankyti individualias psichologo konsultacijas bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (asmens bylos 1 t., b. l. 192-196). Nuteistajam T. Å . nevykdant teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 2020 m. kovo 2 d. teikimu Probacijos tarnyba vėl kreipėsi į teismÄ dėl T.

Å . pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Å¡io teikimo teismas taip pat netenkino ir T. Å . skyrė dar vienÄ naujÄ pareigÄ â€“ gydytis nuo priklausomybės alkoholiui (asmens bylos 2 t., b. l. 1-2, 19-21). Po teismo paskirto papildomo įpareigojimo T. Å . ir vėl pažeidė probacijos sÄ lygas – 2020 m. birželio 3 d., 22.28 val., taip pat 2020 m. rugpjūčio 25 d., 22.28 val., jis nebuvo rastas namuose (asmens bylos 2 t., b. l. 46, 50). Be to, bylos duomenys patvirtina ir tai, kad T.

Å . 2020 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bauda bei dvi baudžiamojo poveikio priemonės (asmens bylos 2 t., b. l. 34-38). Ir nors T. Å . formaliai dėl paminėtų probacijos sÄ lygų pažeidimų bei dėl padarytos nusikalstamos veikos galėtų bÅ«ti pasiunčiamas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau teismas pažymi, kad kaip matyti iÅ¡ asmens bylos duomenų, probuojamasis yra registruotas Užimtumo tarnyboje, jis vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ lankyti individualias psichologo konsultacijas, taip pat bylos duomenys patvirtina ir tai, kad, kiek tai buvo įmanoma dėl Å¡alyje 2020 m. kovo 16 d.

įvesto karantino, T. Å . gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui, Å¡ios priklausomybės jis neneigia, yra suinteresuotas gydymÄ tęsti, nes nori likti laisvėje, dirbti ir iÅ¡laikyti savo Å¡eimÄ . Pažymėtina, kad T. Å . nuo alkoholizmo yra gydomas dar labai trumpÄ laiko tarpÄ , užfiksuoti alkoholio vartojimo faktai yra nuteistajam nustatytos ligos iÅ¡raiÅ¡ka, kas rodo, kad jam paskirtas gydymas nuo alkoholizmo kol kas nėra efektyvus ir turi bÅ«ti tęsiamas imantis priemonių Å¡io asmens iÅ¡gydymui, tuo labiau, kad nuteistasis T.

Å . nuo alkoholizmo yra įpareigotas gydytis visÄ likusį lygtinio paleidimo laikÄ . Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T. Å . dar gali bÅ«ti suteikta galimybė pasitaisyti, nepasiunčiant atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, n u t a r i a :

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo dėl T. Å . pasiuntimo atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė