a72eeef1-963c-4ecc-8f5f-6c05fed40ba5 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S u ž a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 24 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Akmenės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei D. S. dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Akmenės vandenys“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės D.

S. priteisti 62,00 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminio mokesčio. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė su ieÅ¡kove 2004 m. spalio 13 d. sudarė Å alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį, ieÅ¡kovė per prijungtÄ vandens tiekimo tinklÄ centralizuotai tiekia į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), vandenį ir tvarko nuotekas.

Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas neatsiskaitė, todėl laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d. įsiskolino ieÅ¡kovei: už geriamo vandens tiekimÄ â€“ 9,69 Eur, nuotekų tvarkymÄ â€“ 13,61 Eur, apskaitos prietaisų ir vartotojų aptarnavimÄ â€“ 38,70 Eur, iÅ¡ viso 62,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 62,00 Eur skola už suteiktas paslaugas (CK 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis). Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje. Vadovaudamasis CPK 246, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Akmenės vandenys“, juridinio asmens kodas 253255950:

– 62,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) skolÄ už suteiktas paslaugas; – 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ : „TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose 2019 m. gegužės 24 d. civilinėje byloje 2-2624-1008/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovės D. S., gimusios (duomenys neskelbtini), priteista ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės vandenys“ skola bei bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsakovės gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su minėtu dokumentu galima susipažinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«muose, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apelia-cinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja Daiva Maneikienė