a72ee237-4ae1-4efc-8222-13b509fdb2c5 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Šilutės rajono apylinkės teismui                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-76-750/2014                                                                                                        Proceso Nr. 05-1-03021-2013                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.2;1.2.23.1; 2.3.6.4.5; (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 20 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,dalyvaujant prokurorams R.

K., Stefai Daliai Ramanauskieneikaltinamiesiems A. S., A. S., E. M.kaltinamųjų gynėjams advokatams A. P., Antanui Butautui, V. G. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus:1.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-04-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.  laisvės apribojimu deÅ¡imčiai (10) mėnesių. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-13 nutartimi minėtu nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 areÅ¡to bausmę;2.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-29 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1d. 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda, teistumas, neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d., 253 str. 1d. padarymu,A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. padarymu;E. M., gim. (duomenys neskelbtini), Šilutėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-12-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. laisvės apribojimu dešimčiai (10) mėnesių, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d ir 259 str. 2d. padarymu.

             Teismas , iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė:2013-04-19 ryte Klaipėdoje, tikslus laikas ir vieta nenustatyti, A. S., turėdamas tikslÄ parduoti ir tokiu bÅ«du platinti, iÅ¡ nenustatyto asmens, įgijo ne mažiau kaip 85,14 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurias, tÄ pačiÄ dienÄ laikydamas su savimi atgabeno prie Laukininkų g. 7 namo, Klaipėdoje, ir, turėdamas tikslÄ Â nurodytÄ medžiagÄ parduoti ir tokiu bÅ«du platinti kartu su A.

S., perdavė jÄ tÄ pačiÄ dienÄ ryte, tikslus laikas nenustatytas, pastarajam (A. S.). Po to A. S. tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , veikdamas bendrininkų grupe su A. S., taip pat turinčiu tikslÄ parduoti ir tokiu bÅ«du platinti, 2013-04-19 apie 16.00 val. tarpmiestiniu autobusu Klaipėda – Å ilutė – Jurbarkas – Å akiai minėtÄ narkotinę medžiagÄ laikė bei gabeno į Å ilutę, kur prie Å ilutės autobusų stoties, Geležinkelio gatvėje, automobilyje „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), jie pasikėsino parduoti E. M. dalį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 2 g., tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų – A. S. ir A. S. valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi įvykio vietoje jie buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.2013-04-19 apie 16.00 val. prie Šilutės autobusų stoties, Geležinkelio gatvėje, automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), E. M., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino iš A.

S. ir A. S. įgyti nedidelį kiekį, t.y. ne mažiau kaip 2 gramus narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo – E. M. valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi įvykio vietoje Å¡is buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų.Be to, A. S., neturėdamas leidimo įgijo, laikė, neÅ¡iojo ir gabeno Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis, t. y. 2013-04-18 Klaipėdoje, tikslus laikas ir vieta nenustatyti, jis, rado ir taip neteisėtai įgijo fabrikinės gamybos 8 mm kalibro dujinį pistoletÄ â€žB.

M..GPDA8“, kuris yra Å¡aunamasis „C“ kategorijos ginklas, ir 3 (tris) fabrikinės gamybos 8 mm kalibro dujinius Å¡ovinius, kurie yra Å¡audmenys, skirti „C“ kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams. Toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ A. S. minėtus Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis, neturėdamas leidimo laikė, neÅ¡iojo ir važiuodamas tarpmiestiniu autobusu Klaipėda – Å ilutė – Jurbarkas – Å akiai gabeno iki 2013-04-19 16.00 val., kol Geležinkelio gatvėje, Å ilutėje, jo asmens kratos metu minėtus Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai.   A.

S. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad jis per A. susipažino su vienu vaikinu, kuris galėjo gauti „žolės“, t.y. narkotikų. Su juo buvo sutarę, kad sutartoje vietoje, t.y. Klaipėdoje, pievoje padės „žolės“, o jis pasiims. Po 2-3 dienų turėjo sumokėti pinigus sutartoje vietoje. 2014 m. balandžio 19 d. ryte Klaipėdoje iÅ¡ nepažįstamojo  įsigijo daugiau nei 50 g. „žolės“, kuri buvo supakuota į juodÄ polietileninį maiÅ¡Ä .

JÄ turėjo tÄ pačiÄ dienÄ Â Â nuvežti į Å ilutę E. M., kuris buvo jo prašęs pardavimui. Jis kartu su A. S. marÅ¡rutiniu autobusu važiavo iÅ¡ Klaipėdos į Å ilutę. Minėtam asmeniui davė rankinę, kurioje buvo „žolė“. Å is turėjo iÅ¡ kvapo suprasti, kad ten buvo narkotinė medžiaga. Be to A. pasakė, kad rankinėje, kuriÄ Â davė jam yra „žolė“ . Apie 16 val. jie atvažiavo į Å ilutės autobusų stotį. E. M. jų laukė stotyje prie automobilio „VW Passat“.

A. S. nešė rankinę su „žole“. Priėjus prie  automobilio, kur laukė E., juos sulaikė pareigÅ«nai ir paėmė „žolę“ bei juos nuvežė į policijos komisariatÄ . Be to jis buvo atsivežęs svarstykles narkotikams pasverti. Buvo sutarę, kad E. mokės po 40 Lt už 1g. Å iuo metu nerÅ«ko „žolės“. Be to pareigÅ«nai rado pas jį pistoletÄ pilkos spalvos su trimis Å¡oviniais, kuriuos buvo radęs prieÅ¡ dienÄ iki įvykio. Å ių daiktų nepaliko namuose, kad nerastų mama.

GinklÄ neÅ¡iodavosi su savimi kuprinėje. Dujiniam pistoletui ir Å¡oviniams leidimo neturi.                A. S. iÅ¡ dalies prisipažino kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad su A. S. ruošės Å¡vęsti gimtadienį. A. sakė, kad iÅ¡ kažkur jis paims apie 20 g. „žolės“, t.y. kanapių, kuri yra narkotinė medžiaga, nes E. M. prašė jam atvežti. Kartu su juo važiavo autobusu iÅ¡ Klaipėdos į Å ilutę. A. S. jam padavė rankinę su „žole“.

Nesakė kiek  jos yra. E. M. laukė Å ilutės autobusų stotyje. Å is buvo su draugu bei automobiliu „VW Passat“. Susitikus su E. M. juos sulaikė pareigÅ«nai, kurie paėmė „žolę“. Taip pat rankinėje buvo svarstyklės jai sverti. Matė, kaip pareigÅ«nai iÅ¡ rankinės paėmė pistoletÄ . Yra rÅ«kęs „žolę“, Å¡iuo metu jos nevartoja.               Kaltinamasis E. M. iÅ¡ dalies prisipažino kaltu ir paaiÅ¡kino, kad jis prašė A.

S., kad jis duotų 2 g. „žolės“ su draugais pabandyti. Jis minėtÄ Â asmenį pasikvietė į draugės K. gimtadienį. Å is sakė, kad atsiveÅ¡ draugÄ ir atveÅ¡ 2 g. „žolės“, t.y. kanapių, kurios yra draudžiamos.  2014-04-19 turėjo atvažiuoti su autobusu. Tie 2 g. kainuoja 60 litų, kadangi jam taikė nuolaidÄ , tai jis turėjo sumokėti 40 Lt. Nesusitarė su A. S. kada sumokės . Planavo, kad jis minėtÄ dienÄ atveÅ¡ „žolės“. Tačiau jis  pasitarė su draugu, kad kanapių rÅ«kymas kenkia sveikatai, tai jis nebÅ«tų pirkęs jų. Jis su draugu L. laukė Å ilutės autobusų stotyje atvažiuojančio A.

S. su draugu. Šiems iÅ¡lipus iÅ¡ autobuso ir priėjus prie automobilio VWPassat, kur buvo jie, visus sulaikė pareigÅ«nai.              Liudytojas M. N., dirbantis Pagėgių rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje virÅ¡ininku, parodė, kad 2013 m. balandžio mėnesio viduryje buvo gautas praneÅ¡imas, kad Å ilutės miesto gyventojas planuoja įsigyti iÅ¡ Klaipėdos gyventojų „žolės“ . Įvykio dienÄ Â buvo sulaikytas į Šilutės autobusų stotį atvažiavęs „VW Passat“ automobilis bei keturi asmenys. Vienas iÅ¡ jų, atvykęs iÅ¡ Klaipėdos turėjo maiÅ¡elį su narkotine medžiaga.

Taip pat buvo rastas ir dujinis pistoletas pas asmenį atvykusio iš Klaipėdos. Minėti daiktai paimti. Kiek pamena sakė, kad atvežė narkotines medžiagas ir norėjo parduoti Šilutėje.             Liudytojas R. U., dirbantis Pagėgių rinktinėje Kriminalinės žvalgybos skyriuje tyrėju, parodė, kad 2013 m. balandžio mėnesį dienos nepamena pranešė telefonu, kad reikės sulaikyti asmenis galimai gabenančius narkotines medžiagas. Šilutės autobusų stotyje pastebėjo „VW Passat“ automobilį bei iš jo išlipusius asmenis einančius link maršrutinio autobuso.

Tuomet jis su  M. N. sulaikė Å¡iuos asmenis. Pas asmenį, kurį sulaikė M. N., rankinėje buvo rasta „žolė“. Kiek pamena pas vienÄ asmenį rastas dujinis ginklas, Å¡oviniai.             Liudytojas R. B., dirbantis Pagėgių rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriuje tyrėju, parodė, kad 2013 m. balandžio mėnesį , tiksliai dienos nepamena, galėjo bÅ«ti 19 d., buvo gauta informacijos, kad pas E. M. atvyks asmenys iÅ¡ Klaipėdos ir atveÅ¡Â narkotinių medžiagų platinimui.

Matė kaip privažiavo „VW Passat“ automobilis , atvykus autobusui, iÅ¡lipo E. M. ir ėjo link autobuso. Pasisveikinęs su vaikinais iÅ¡Â autobuso, jie ėjo link automobilio. Tuomet sulaikė Å¡iuos asmenis. Sulaikius pas A. S. buvo rasta augalinės kilmės medžiaga, pas A. S. užkiÅ¡tas, prie kÅ«no rastas dujinis ginklas, taip pat jis turėjo Å¡ovinių, rankinėje svarstykles. Sulaikyti asmenys buvo pristatyti į Vileikių užkardÄ .             Liudytojas M.

B., dirbantis Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate vyriausiuoju tyrėju, parodė, kad 2013 m. balandžio mėnesį pasienio pareigūnai paprašė pagalbos sulaikyti asmenis galimai gabenusius narkotines medžiagas. Būnant Šilutės m. prie parduotuvės „Dobilas“ M. N. telefonu pranešė, kad asmenys jau sulaikyti. Nuvykus prie autobusų stoties matė , kad buvo sulaikyti asmenys. Kiek žino buvo paimtas maišelis su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis, ginklas.             Liudytojas M.

K., dirbantis Tauragės apskrities VPK vyresniuoju tyrėju, parodė analogiškai kaip ir liudytojas M. B..             Liudytojas L. T., kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai pagarsinti teisiamajame posėdyje, parodė, kad balandžio 19d. E. M. prašė paimti iš stoties draugus. Jis sutiko. Su mamai priklausančiu „VW Passat“ automobiliu valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu atvažiavo į stotį ir laukė kol atvažiuos autobusas iš Klaipėdos. Po to E. M. pasitiko du vaikinukus ir jie visi ėjo link jo automobilio.

Tuomet pasieniečiai visus sulaikė. Jis nežinojo, kad E. M. draugai atsiveža „žolės“ (t. 4, b.l. 19-21, 25-26).              Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano-schemos matyti, kad įvykio vieta yra Geležinkelio g., Šilutės mieste prie autobusų stoties. Toje vietoje stovi automobilis „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l.7-9).         Iš daiktų apžiūros protokolo, fotolentelės matyti, kompaktinėje laikmenoje „Acme“, esančiame vaizdo ir garso įraše užfiksuotas kaltinamųjų A.

S., A. S., E. M. sulaikymas 2013-04-19 įvykio vietoje (t.1, b.l.10-14).             IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo, fotolentelės matyti, kad apžiÅ«rėtas įvykio vietoje rastas automobilis „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti jo individualÅ«s požymiai , nufotografuotas ( t.b.l. 15-22). VĮ „Regitra“ registracijos liudijime nurodyta, kad minėto automobilio savininkas yra B. T. (t.1, b.l.26). Pagal pakvitavimÄ Â automobilis grÄ Å¾intas B.

T. ( t.1, b.l.32).                Asmens kratos metu iÅ¡Â A. S. paimti: dujinis pistoletas B. M. GPDA 8, 3 dujiniai Å¡oviniai, sidabrinės spalvos elektroninės svarstyklės su užraÅ¡u „Made in China“ (t.3, b.l. 4).IÅ¡ A. S. asmens kratos metu paimtos dvi medžiaginės spalvos rankinės „Adidas“ , apie 112 g. žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, turinčios specifinį kanapės kvapÄ ( t.3, b.l.79).              Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2013-09-06 iÅ¡vadoje Nr. 140-1-(2096)-IS1-4377 konstatuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, 2013-04-19 paimta asmens kratos iÅ¡ A.

S., yra narkotinė medžiaga- kanapės ( ir jų dalys), kurios masė yra 85,14 g. ( t. 1, b.l. 49-50).             Lietuvos teismo ekspertizės centro 2013-11-28 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-2599(13) ( t.1, b.l. 57-58) bei užduoties atlikti objektų tyrimÄ (t.1, b.l.55) nurodyta, kad maiÅ¡eliuose sÄ lyginai pažymėtuose Nr.1 ir Nr. 2 (paimtų iÅ¡ A. S. asmens kratos metu), pateiktose kanapėse ir jų dalyse delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,9 proc.MaiÅ¡eliuose tirti pateiktos kanapės ( ir jų dalys) yra narkotinė medžiaga (t. 1, b.l. 57-58).             IÅ¡Â Â 2013-12- 06 Kvito Nr.BBBSTABAS01603 (t.1, b.l. 61) bei 2013-12- 09 tarnybinio praneÅ¡imo Nr. 8-2381 matyti, kad iÅ¡ A.

S. asmens kratos metu paimtos narkotinės medžiagos -kanapių (ir jų dalių) dviejuose bespalviuose maišeliuose, po tyrimo liko 83,5 g.  ir jos perduotos saugoti į Pagėgių rinktinės sandėlį, adresu: Klaipėdos g. 6, Pagėgiai.             Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2013-09-20 išvadoje Nr. 140-(3202)-IS1-4669 nurodyta, kad ant elektroninių svarstyklių su užrašu „Made in China“ , 2013-04-19 rastų A. S. asmens kratos metu, paviršių yra kanabinoidų- tetrahidrokanabinolio ir kanabiniolio, įeinančių į narkotinių medžiagų- kanapių ( ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtį, pėdsakai (t. 1, b.l. 89-90).Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro 2013-07-03 specialisto išvadoje Nr. 30-19-IS1-564 konstatuota, kad pateiktas tyrimui pistoletas yra fabrikinės gamybos 8mm kalibro dujinis pistoletas „B.

M. GPDA8“. Pistoletas yra Å¡aunamasis „C“ kategorijos ginklas skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) Å¡oviniais . Tyrimui pateiktas pistoletas yra tinkamas Å¡audyti.             Tyrimui pateikti trys Å¡oviniai yra fabrikinės gamybos 8 mm kalibro dujiniai šoviniai. Å ie Å¡oviniai skirti 8 mm kalibro įvairių modelių dujiniams pistoletams. Šoviniai yra Å¡audmenys , skirti „C“ kategorijos  šaunamiesiems ginklams (t. 1, b.l. 108-110).               Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N955/13(01) nurodyta, kad įvykio dienÄ (2013-04-19) A.

S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime opijatų, amfetaminų , benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis kokaino ir jo metabolitų nerasta (t. 1, b.l.

96)              Specialisto išvadoje Nr. T-N957/13(01) nurodyta, kad 2013-04-19 paimtame A. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime opijatų, amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis kokaino bei jo metabolitų nerasta (t. 1, b.l.

98)              Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N958/13(01) nurodyta, kad 2013-04-19 iÅ¡ E. M. paimtame Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime opijatų, amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis kokaino ir jo metabolitų nerasta (t. 1, b.l. 100)              Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad  A.

S., A. S. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog A. S., tyčia, turėdamas tikslÄ parduoti ir tokiu bÅ«du platinti, neteisėtai įgijo bei kartu veikdamas bendrininkų grupe su A. S., turinčiu tÄ patį tikslÄ , neteisėtai  laikė, gabeno narkotinę medžiagÄ â€“kanapes (ir jų dalis), tai, kad A. S. neturėdamas leidimo įgijo, laikė , neÅ¡iojo ir gabeno šaunamÄ jį ginklÄ ir Å¡audmenis bei E. M. pasikėsino įgyti nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, surinkta pakankamai.

Kaltinamasis A. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu pripažino, kad kanapių (ir jų dalių) įgijo, laikė, gabeno tikslu jas parduoti E. M.. Tai, kad Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ A. S. laikė bei gabeno autobusu iÅ¡ Klaipėdos į Å ilutę tikslu kitam asmeniui, t.y. E. M. iÅ¡ esmės neneigia minėtas kaltinamasis. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamieji A. S. ir A. S., turėdami tikslÄ parduoti ir tokiu bÅ«du platinti, veikdami bendrininkų grupe, laikė , gabeno kanapes ( ir jų dalis).  Tai, kad Å¡i narkotinė medžiaga minėtų kaltinamųjų buvo laikoma, gabenama turint minėtÄ tikslÄ patvirtina ne tik iÅ¡ A.

S. paimta augalinės kilmės medžiaga, kuri remiantis specialisto iÅ¡vadomis nustatyta, kad yra narkotinė medžiaga. Be ir iÅ¡ kartu su A. S. vykusio autobusu A. S. paimtos elektroninės svarstyklės ant kurių pavirÅ¡iaus, remiantis specialisto iÅ¡vada rasta minėtos narkotinės medžiagos pėdsakų patvirtina, kad dalį narkotinės medžiagos planuota parduoti E. M.. Nors minėtas kaltinamasis teisminio nagrinėjimo metu neigia, kad bÅ«tų pirkęs narkotinę medžiagÄ , tačiau jo kaltė įrodyta kaltinamojo A.

S. parodymais, kad minėtas kaltinamasis prašė parduoti minėtÄ narkotinę medžiagÄ , konkrečiai sutarė jos pardavimo kainÄ . Šio kaltinamojo parodymais netikėti nėra pagrindo, nes jo tarpusavio santykiai su kaltinamuoju E. M. yra geri. Tai, kad E. M. mėgino įsigyti minėtos narkotinės medžiagos 2 g. jis parodė ikiteisminio tyrimo metu (t.3, b.l. 141). Nors jis teisminio nagrinėjimo metu Å¡iuos parodymus pakeitė, teigdamas, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ prieÅ¡ jo apklausÄ Â buvo grasinama, tačiau teismas netiki jo tokiu aiÅ¡kinimu, nes jo apklausos metu dalyvavo gynėjas.

Tai, kad minėto kaltinamojo atžvilgiu nebuvo atliekami neteisėti veiksmai tiriant nusikalstamas veikas patvirtina ir tai , kad jis nesikreipė į teisėsaugos institucijas dėl neteisėtų pareigÅ«nų veiksmų. Be to E. M. veiksmai , tai , kad jis įvykio dienÄ atvyko pasitikti kaltinamųjų A. S. ir A. S., kurie važiuodami marÅ¡rutiniu autobusu atgabeno jo praÅ¡ytus narkotikus, paneigia jo parodymus duotus teisminio nagrinėjimo metu dėl jų įsigijimo. Teismas tiki jo parodymais, kad jis ketino nusipirkti 2g. narkotikų („žolės“) duotais ikiteisminio tyrimo metu.

A. M. parodymus teisminio nagrinėjimo metu, kad jis bÅ«tų nepirkęs narkotinės medžiagos vertina kaip pasirinktÄ gynybos pozicija siekiant iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Tai, kad iÅ¡ E. M. įvykio dienÄ paimto Å¡lapimo sudėtyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, patvirtina, kad jis vartojo narkotikus ir paneigia jo duotus parodymus teisminio nagrinėjimo dėl narkotikų įsigijimo. Kaltinamųjų A. S.. A. S.,E. M. kaltę patvirtina neprieÅ¡taringi ir vieni kitus papildantys liudytojų M.

N., R. U., R. B. M. B., M. K., L. T. parodymai, įvykio vietos, asmens kratos protokoluose užfiksuoti duomenys, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, specialistų iÅ¡vados, kita bylos medžiaga.             Kaltinamųjų A. S. ir A. S. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. Nustatyta, kad A. S.,  turėdamas tikslÄ Â parduoti ir tokiu bÅ«du platinti, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagÄ , po to jis, veikdamas bendrininkų grupe su A.

S., tai pat turinčiu tikslÄ parduoti ir tokiu bÅ«du platinti narkotinę medžiagÄ , neteisėtai laikė ir gabeno minėtÄ narkotinę medžiagÄ . Dalį narkotinės medžiagos jie ketino parduoti E. M., tačiau nepardavė, nes buvo sulaikyti. Å i aplinkybė kaltinime nurodyta kaip faktinė aplinkybė, o ne kaip nusikaltimo stadija - pasikėsinimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ . Kadangi kaltinamiesiems inkriminuoti keli alternatyvÅ«s veiksmai, numatyti BK 260 str. 1d.(įgijimas, gabenimas ir laikymas) ir Å¡iuos veiksmus kaltinamieji įvykdė, tai mėginimas parduoti narkotines medžiagas atskirai kaip pasikėsinimas nekvalifikuotinas ir visa jų veika kvalifikuotina kaip baigtinė pagal BK 260 str. 1d.             Kaltinamojo E. M. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 259 str. 2d. , nes jis pasikėsino neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgyti iÅ¡Â A.

S. ir A. S. nedidelį kiekį, t.y. 2 g. narkotinės medžiagos- kanapių (ir jų dalių), tačiau Å¡ios nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas pasienio pareigÅ«nų įvykio vietoje.               A. S. veika dėl ginklo kvalifikuotina pagal BK 253 str. 1d., nes jis neturėdamas leidimo įgijo, laikė neÅ¡iojo ir gabeno Å¡aunamÄ jį ginklÄ bei Å¡audmenis t.y. dujinį pistoletÄ â€žB. M.. GPDA8 bei tris dujinius Å¡ovinius. Bausmės skyrimas ir kiti klausimai              Kaltinamojo A.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1d.1p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 260 str. 1d. padarė veikdamas bendrininkų grupe ( BK 60 str. 1d.1p.).             Kaltinamojo A. S. lengvinančių aplinkybių nenustatyta , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikaltimÄ Â padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1d.1p.).             Kaltinamojo E. M. lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             A.

S. padarė  tyčinius sunkų ir apysunkį nusikaltimus, bÅ«damas nepilnamečiu, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , praėjus trumpam laikotarpiui, t.y. nepilnai 5 mėnesiams nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-29 baudžiamojo įsakymo priėmimo , kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str.1d. ( dėl neteisėto narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti), baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus (t.3, b.l. 72-73).

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-03-02 įsakymu Nr. AD1-417 A. S. buvo paskirtos minimalios priežiÅ«ros priemonės: mokytis pagal pagrindinio ugdymo programÄ Â Klaipėdos „PajÅ«rio“ pagrindinėje mokykloje, lankyti Å¡ios mokyklos socialinio pedagogo konsultacijas, lankyti Psichikos sveikatos centre psichologo konsultacijas, atlikti diferencinę diagnostikÄ Â minėtame centre ir vykdyti gydytojo rekomendacijas ( t. 3, b.l. 51). Buvusios mokymo įstaigos, t.y. Klaipėdos laivininkų mokyklos vadovo A.

S. charakterizuojamas kaip ramaus charakterio, nekonfliktuojantis su mokytojais, praleidžiantis pamokas be pateisinamos priežasties , I kursÄ Â Â baigęs teigiamais pažymiais moksleivis (t. 3, b.l.71). Nuo 2014-07-28 jis įstojo į Lietuvos aukÅ¡tosios jÅ«reivystės mokyklos JÅ«rų transporto logistikos technologijų pirmÄ kursÄ (t.4, b.l.109-110 ). A. S. turi sveikatos problemų (t.3, b.l.46-50).             A. S. įvykdė tyčinį sunkų nusikaltimÄ , bÅ«damas nepilnamečiu, neteistas, baustas administracine tvarka ( t.3, b.l. 114-115).

Klaipėdos „Žaliakalnio“ gimnazijos vadovo charakterizuojamas kaip kultÅ«ringas, santÅ«rus, palaikantis geranoriÅ¡kus santykius su mokytojais, bendramoksliais, ramaus bÅ«do, nesiveliantis į konfliktus, patiklus, ne visada galintis apsiginti, moksleivis. Be to teigiama, kad jis dažnai praleidinėja pamokas be pateisinamos priežasties neruoÅ¡ia namų darbų , turintis pažangumo vidurkį -4( keturis) (t.3, b.l. 113)               E. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuri nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, bÅ«damas nepilnamečiu, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikaltimÄ nuosavybei, baustas administracine tvarka (t.3, b.l. 160-163) IÅ¡ Klaipėdos laivininkų mokyklos vadovo pateiktos E. M. charakteristikos matyti, kad jis nuo 2012 m. rugsėjo 1d. mokėsi šioje mokykloje dieniame skyriuje jÅ«reivio suvirintojo specialybės. Charakterizuojamas kaip dažnai praleidinėjantis pamokas, besimokantis patenkinamais pažymiais, moksleivis.

E. M. 2013 m. gegužės 16d. direktoriaus įsakymu Nr. M1-43 iÅ¡brauktas iÅ¡ mokyklos sÄ rašų kaip nelankantis mokyklos (t.3, b.l. 159).              Skiriant bausmes minėtiems kaltinamiesiems atsižvelgiama į jų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamųjų asmenybes, tai, kad jie nusikalstamas veikas padarė bÅ«dami nepilnamečiai, A. S. ir E. M. turėdami neiÅ¡nykusius teistumus, kaltinamojo A.

S. lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. S. skirtinos BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje bei 253 str.1 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo numatytos laisvės atėmimo bausmės. Skiriant minėtÄ laisvės atėmimo bausmę atsižvelgtina į tai, kad  minimumÄ Â sudaro pusė, numatytos šio kodekso straipsnio, pagal kurį teisiamas A. S., sankcijoje (BK 91 str. 3d.). Minėtam kaltinamajam laisvės atėmimo bausmių dydžiai pagal BK 260 str.1d., 253 str.1d. skirtini žymiai mažesni nei minėtų straipsnių sankcijose numatyti minėtos bausmės vidurkiai, atsižvelgiant į jo jaunÄ amžių, sveikatos bÅ«klę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

A. S. paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., iÅ¡ dalies sudedant , t.y. prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. S. nusikalto, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikaltimus nuosavybei bei susijusius narkotinių medžiagų įgijimu, laikymu, tai rodo jo nenorÄ keistis, dorai ir sÄ Å¾iningai gyventi. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti A. S. jam  galutinę subendrintÄ Â laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Kaltinamajam A. S. taip pat skirtina BK 260 str. 1d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, taip pat taikytina BK 91 str.3d. nuostata. Minėtam asmeniui skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis žymiai mažesnis nei Å¡io straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkis. Paskirtos minėtos bausmės vykdymÄ A. S. atidedant pagal Lietuvos Respublikos BK 92 str., nes yra pakankamas pagrindas manyti, kad minėto asmens atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. E. M. skirtina pagal BK 22 str.1d. ir 259 str. 2d. sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.             Į bausmės laikÄ kaltinamiesiems A.

S., A. S., E. M. kiekvienam įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2013-04-19 iki 2013-04-20 ( t.3, b.l. 1-2, t.3, b.l. 76-77, t.3, 118-119) iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 str.).             Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti: du bespalviai plastikiniai uždaromi maiÅ¡eliai su 83,5 g. narkotine medžiaga – kanapės (ir jų dalys), saugomos pagal kvitÄ Â Nr.BBBSTABAS01603 VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje ( t.1, b.l.61) sunaikintina, nes jos apyvarta uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p..

VSAT prie LR Pagėgių rinktinėje saugojami : elektroninės svarstyklės „Made in China“, pagal kvitÄ Nr. BBBSTABAS01557 (t. 1, 94), SIM kortelės „Labas“ Nr.8937002120600550296, 8937002110600198014, 8937002120800358938, saugojamos pagal kvitÄ Nr. BBBSTABAS01542 (t.1, b.l.151), „Labas“ SIM kortelės Nr. 8937002120600450422, 8937002121200032123, „Bitė“ SIM kortelė Nr. 893700212020077197, trys juodos spalvos rankinės, juodos spalvos medžiaginė piniginė, „Labas“ SIM kortelės Nr. 8937002120800358938, 8937002110400517017, saugojamos pagal kvitÄ Nr. BBBSTABAS01553 (t. 4, b.l.31), vokai su A.

S., A. S., E. M. rankų nagų nuokarpomis ir delnų nuoplovomis, vokas su dviem tuščiais bespalviais plastikiniais maiÅ¡eliai, saugojami pagal kvitÄ Â Nr. BBBSTABAS01595 (t. 4, b.l.35) sunaikintini, nes yra menkaverčiai (BPK 94 str. 1d. 4p.). Mobiliojo ryÅ¡io telefonus, t.y. „Samsung GT-E 212B“ paimtas iÅ¡ A. S., „Samsung SGH-X700“ paimtas iÅ¡ A. S., „Samsung GT-E1080W“ paimtas iÅ¡Â E. M. ir saugojami pagal kvitÄ Nr. BBBSTABAS01553 (t.4,b.l.31) Pagėgių rinktinėje, kaip uždraustos veikos priemones konfiskuoti (BK 72 str. 2d.).

Dujinis pistoletas „B. M. GPDA, saugojamas Pagėgių rinktinėje, adresu: Klaipėdos g.6, Pagėgiai (t.4, b.l.

36) perduotinas Ginklų fondui.             Iš L. T. asmens kratos metu ( t.4, b.l. 3, t.1, b.l.62) paimti daiktai : popierinė dėžutė su užrašu „OCB“ su baltos spalvos popieriniu rulonu, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2730c-1“, Labas SIM kortelė Nr. 8937002120600349848, 0,499 g. narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys) viename plastikiniame maišelyje, saugojami pagal kvitus Nr. BBSTABAS01553, BBBSTABAS01603 Pagėgių rinktinėje (t.4, b.l. 31, t.1,b.l.61), nesusiję su nagrinėjama byla, todėl nespręstinas jų klausimas.

             Kompaktinė laikmena „Acme“ su vaizdo ir garso įraÅ¡u paliktina saugojimui prie baudžiamosios bylos.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str. - 302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., n u s p r e n d ž i a :             A. S. pripažinti kaltu:-pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. (dėl 2013-04-19 narkotinės medžiagos- kanapių ( ir jų dalių) įgijimo, laikymo, gabenimo, turint tikslÄ Â jas parduoti) ir jam paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams dvejiems (2) mėnesiams.-pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1d. (dėl Å¡aunamojo ginklo-dujinio pistoleto, Å¡audmenų neturint leidimo įgijimo, laikymo, neÅ¡iojimo gabenimo) ir jam paskirti laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai (10) mėnesių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d. 4d. prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, galutinę subendrintÄ bausmę A.

S. paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡eriems (6) mėnesiams. Bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. Ä® bausmės laikÄ A. S. įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2013-04-19 iki 2013-04-20 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę –raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus minėtam kaltinamajam paskirti kardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ .A.

S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1d. ir jam paskirti laisvės atėmimÄ Â vieneriems (1) metams dvejiems (2) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1d., 2d. A. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, paskiriant BK 82 str. 5p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones- elgesio apribojimÄ pagal BK 87 str. apribojant elgesį deÅ¡imčiai mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje ir uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ bei penkis mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

  A. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėji o dienos.Ä® bausmės laikÄ A. S. įskaityti jo laikinajame sulaikyme nuo 2013-04-19 iki 2013-04-20 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .E. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 259 str.2d. ir paskirti jam 30 parų areÅ¡to, atliekant jį areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.E. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus paskirti kardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ .Kaltinamajam E. M. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme nuo 2013-04-19 iki 2013-04-20 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .              Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti:             -du bespalvius plastikinius uždaromus maiÅ¡elius su 83,5 g. narkotine medžiaga – kanapės (ir jų dalys), saugomos pagal kvitÄ Â Nr.BBBSTABAS01603 VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje sunaikinti,             -elektronines svarstykles „Made in China“, saugojamas pagal kvitÄ Nr. BBBSTABAS01557, SIM korteles „Labas“ Nr.8937002120600550296, 8937002110600198014, 8937002120800358938, saugojamas pagal kvitÄ Nr. BBBSTABAS01542, „Labas“ SIM korteles Nr. 8937002120600450422, 8937002121200032123, „Bitė“ SIM kortelę Nr. 893700212020077197, tris juodos spalvos rankines, juodos spalvos medžiaginę piniginę, „Labas“ SIM korteles Nr. 8937002120800358938, 8937002110400517017, saugojamos pagal kvitÄ Nr. BBBSTABAS01553, vokus su  A.

S., A. S., E. M. rankų nagų nuokarpomis ir delnų nuoplovomis, vokÄ su dviem tuščiais bespalviais plastikiniais maiÅ¡eliai, saugojamus pagal kvitÄ Â Nr. BBBSTABAS01595 sunaikinti.             -mobiliojo ryÅ¡io telefonus t.y. „Samsung GT-E 212B“ paimtÄ Â iÅ¡ A. S., „Samsung SGH-X700“ paimtÄ iÅ¡ A. S., „Samsung GT-E1080W“ paimtÄ iÅ¡Â E. M. ir saugojamus pagal kvitÄ Nr. BBBSTABAS01553 Pagėgių rinktinėje konfiskuoti,              -dujinį pistoletÄ Â â€žB.

M. GPDA, saugojamÄ Pagėgių rinktinėje, adresu: Klaipėdos g.6, Pagėgiai, perduoti Ginklų fondui.             Kompaktinę laikmenÄ Â â€žAcme“ su vaizdo ir garso įraÅ¡u palikti saugojimui prie baudžiamosios bylos.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Dalia Zimantienė