a72edf73-99f9-4184-8a9c-e4e52b675fac · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-54-853/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00027-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Mažeikių r. sav., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             V.

D. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant BK 178, 182, 183 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, tai yra 2015-01-12 apie 17.06 val. iÅ¡ MAXIMA LT UAB priklausančio prekybos centro „Maxima“ X-424, esančio Mažeikiai, Žemaitijos g. 20, pagrobė 1 vnt. naminio sÅ«rio, kurio kaina 1,73 euro. Tokiais veiksmais V. D. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Kad V.

D. padarė šį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, yra įrodyta 2015-01-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-24225097-15, administracinio sulaikymo protokolu Nr. ROIK 0115000020078, pareiÅ¡kimu, paėmimo aktu, E. Z. paaiÅ¡kinimu, bendra praneÅ¡imo registracijos informacija, asmens duomenimis, duomenimis apie asmens baustumÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo V. D. paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai).

ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (pagal ATPK 50 straipsnį baustas2014-07-28, 2014-10-06) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas)ATPK 50 straipsnio sankcijos numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ .

Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais už atskirų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, vykdo vagystes iÅ¡ parduotuvių, pastarÄ jį kartÄ baustas griežčiausia administracine nuobauda – administraciniu areÅ¡tu), į atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad V.

D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, yra įrodyta visiÅ¡ka, ir V. D. skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, kurio dydis nustatytinas sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui.Vadovaujantis ATPK 337 straipsniu nutarimas dėl administracinio areÅ¡to skyrimo vykdytinas iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 224, 287, teismasn u t a r i a :V. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 337 straipsniu nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismÄ . Teisėja             Andželika Butkuvienė