a72ea664-d0c8-4c8d-be09-616f40061e69 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

     Baudžiamoji byla Nr. 1-2402-1034/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33711-2016-7                Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                              1.2.23.1; 2.10.1  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2016 m. rugsėjo 7 d.  Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ilonos Žukaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, užsiimantis individualia veikla, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, teistas: 1) 2009-06-23 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 str. 1 d., 302 str. 1 d.; 2) 2014-10-30 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d.; 3) 2015-02-27 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. (12 epizodų); 4) 2015-06-19 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d.; 5) 2015-10-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 2 dvejiems metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

A. P.-J. 2016 m. liepos 18 d., apie 12.00 val. miÅ¡ke, Å¡alia (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo septynis lankstinukus su narkotine medžiaga - 0,120 g heroino ir laikė su savimi, kol netrukus buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų iÅ¡einantis iÅ¡ miÅ¡ko, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.              Kaltinamasis A. P.-J. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad jis gyvena Elektrėnuose, adresu (duomenys neskelbtini). 2016 metų liepos 18 d., apie 12.00 val., jis su pakeleivinga maÅ¡ina iÅ¡ Elektrėnų atvažiavo į Vilnių.

MaÅ¡inos modelio ir markės jis neatsimena, vairuotojo nepažįsta. Jis žmogui, kuris pavežė, davė septynis eurus ir jį iÅ¡leido Vilniaus Naujininkų mikrorajone. Tuomet jis pėsčiomis ėjo į romų taborÄ . Nori parodyti, kad narkotines medžiagas, heroinÄ , vartoja nuo (duomenys neskelbtini) metų su pertraukomis. Ä® romų taborÄ važiavo, nes daugiau nežino kur galima įsigyti narkotinių medžiagų, visada perka tik ten. Ä® romų taborÄ Ä—jo pro miÅ¡kÄ ir nepriėjus romų taboro, miÅ¡ke, sutiko asmenį, kuris pasiÅ«lė įsigyti narkotinių medžiagų.

Asmuo buvo ne romų tautybės, apie 170 cm Å«gio, dėvėjo ilgÄ juodÄ striukę iki kelių, geltonas kelnes. VyriÅ¡kio veido gerai nematė, nes buvo su kapiÅ¡onu, todėl veido bruožų neįsidėmėjo ir atpažinti negalėtų. VyriÅ¡kis jį pamatęs priėjo ir paklausė, kiek jam „čekių“ reikia. Jis pasakė, kad jam reikia 7 dozių ir padavė jam pinigus. Jis mano, kad tas priėjo bÅ«tent prie jo, nes atpažino, kad jis yra narkomanas. Tuomet tas nuėjo į taboro vidų, kur tiksliai nematė, ir grįžo po maždaug penkių minučių.

Grįžęs vyriÅ¡kis padavė jam septynis folijos lankstinukus į saujÄ , kuriuos jis paslėpė, t. y. 3 folijos lankstinukus įdėjo į deÅ¡inę megztinio rankovę ir 4 folijos lankstinukus į kairę megztinio pusę. Folijos lankstinukus paslėpė, kad jų nerastų dažnai prie taboro budintys policijos pareigÅ«nai. Paslėpęs folijos lankstinukus jis bandė iÅ¡eiti iÅ¡ miÅ¡ko, bet tuomet prie jo priėjo uniformuoti policijos pareigÅ«nai, kurie jį apžiÅ«rėję surado jo paslėptus folijos lankstinukus ir pristatė jį į 2-ajį policijos komisariatÄ .

Nori parodyti, kad visi folijos lankstinukai yra skirti jo asmeniniam naudojimui. Jam į dienÄ reikia septynių folijos lankstinukų (b. l. 18). Taip pat parodė, kad dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi, sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 24).             Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3519)-IS1-4091 nurodyta, kad pilkÅ¡vai rusvos spalvos medžiagų iÅ¡ 7 vnt. folijos lankstinukų, 2016-07-18 pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu paimtų pas A.

P.-J., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,120 g (b. l. 6-7).             A. P.-J. nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir motyvai Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytÄ raÅ¡ytinę baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo A. P.-J. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta.                           BK 259 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.Kaltinamojo A.

P.-J. kaltė dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis A. P.-J. savo kaltę pripažino ir parodė, kad jis 2016 metų liepos 18 d., apie 12.00 val., su pakeleivinga maÅ¡ina iÅ¡ Elektrėnų atvažiavo į Vilnių. MaÅ¡inos modelio ir markės jis neatsimena, vairuotojo nepažįsta. Jis žmogui, kuris pavežė, davė septynis eurus ir jį iÅ¡leido Vilniaus Naujininkų mikrorajone. Tuomet jis pėsčiomis ėjo į romų taborÄ . Nori parodyti, kad narkotines medžiagas, heroinÄ , vartoja nuo (duomenys neskelbtini) metų su pertraukomis.

Ä® romų taborÄ važiavo, nes daugiau nežino kur galima įsigyti narkotinių medžiagų, visada perka tik ten. Ä® romų taborÄ Ä—jo pro miÅ¡kÄ ir nepriėjus romų taboro, miÅ¡ke, sutiko asmenį, kuris pasiÅ«lė įsigyti narkotinių medžiagų. Asmuo buvo ne romų tautybės, apie 170 cm Å«gio, dėvėjo ilgÄ juodÄ striukę iki kelių, geltonas kelnes. VyriÅ¡kio veido gerai nematė, nes buvo su kapiÅ¡onu, todėl veido bruožų neįsidėmėjo ir atpažinti negalėtų.

VyriÅ¡kis jį pamatęs priėjo ir paklausė kiek jam „čekių“ reikia. Jis pasakė, kad jam reikia 7 dozių ir padavė jam pinigus. Jis mano, kad tas priėjo bÅ«tent prie jo, nes atpažino, kad jis yra narkomanas. Tuomet tas nuėjo į taboro vidų, kur tiksliai nematė, ir grįžo po maždaug penkių minučių. Grįžęs vyriÅ¡kis padavė jam septynis folijos lankstinukus į saujÄ , kuriuos jis paslėpė, t. y. 3 folijos lankstinukus įdėjo į deÅ¡inę megztinio rankovę ir 4 folijos lankstinukus į kairę megztinio pusę.

Folijos lankstinukus paslėpė, kad jų nerastų dažnai prie taboro budintys policijos pareigÅ«nai. Paslėpęs folijos lankstinukus jis badė iÅ¡eiti iÅ¡ miÅ¡ko, bet tuomet prie jo priėjo uniformuoti policijos pareigÅ«nai, kurie jį apžiÅ«rėję surado jo paslėptus folijos lankstinukus ir pristatė jį į 2-ajį policijos komisariatÄ . Nori parodyti, kad visi folijos lankstinukai yra skirti jo asmeniniam naudojimui. Jam į dienÄ reikia septynių folijos lankstinukų. Taip pat parodė, kad dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi.

Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3519)-IS1-4091 nurodyta, kad pilkÅ¡vai rusvos spalvos medžiagų iÅ¡ 7 vnt. folijos lankstinukų, 2016-07-18 pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu paimtų pas A. P.-J., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,120 g.             Konstatuotina, kad pagal pirmiau iÅ¡dėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo A. P.-J. veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu A.

P.-J. pareiÅ¡kė, kad pritaria tokiam prokuroro sprendimui, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 26). Dėl A. P.-J. skirtinos bausmės              Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas). Be to, teismas atsižvelgia į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamojo sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį A. P.-J.: administracine tvarka baustas (b. l.

27) Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 37); konsultuotas Vilniaus priklausomybės ligų centre 2015-01-06, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b. l. 39), teistas.              Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , kurios dydis nustatytinas 15 MGL.Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A.

P.-J. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. 2016-03-04 nutarimu kaltinamajam A. P.-J. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri paliktina iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios (b. l. 19).IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad A. P.-J. buvo sulaikytas nuo 2016-07-18, 13.15 val., iki 2016-07-18, 15.53 val., todėl, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į jam paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas (1 para) (b. l. 14, 20).

Dėl nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikÅ¡mingų daiktų Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai): vokas su tyrimo objektais ir objektų pakuotėmis, perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. Logistikos skyrių daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ adresu BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (b. l. 9).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :             A.

P.-J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimi, skirtÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P.-J.skirti 10 MGL (376,6 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016-07-18 13.15 val. iki 2016-07-18 15.53 val. ir paskirti A. P.-J. galutinę bausmę – 8 MGL (301,28 Eur) d. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai): vokÄ su tyrimo objektais ir objektų pakuotėmis, perduotÄ saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. Logistikos skyrių daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ adresu BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje. IÅ¡aiÅ¡kinti A. P.-J., kad:Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai:

Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodÄ 6801.Sumokėjęs baudÄ nuteistasis nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                       RamÅ«nas KeidÅ«nas