a72d6521-191b-41ef-8307-ad4ebff9ddbf · Kauno apygardos teismas

 Byla Nr. T-246-317/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-106-317/2018 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00050-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 6 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas,

nerengdamas teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės (toliau – ir Varėnos pasienio rinktinė) vado pavaduotojo, atliekančio rinktinės vado funkcijas, teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-317/2018.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 11 d. nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 120 MGL dydžio, t. y. 3 013,28 Eur, bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta bausmė – 80 MGL dydžio, tai yra 3 013,28 Eur, bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas V. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. balandžio 11 d. 14.30 val. iki 2017 m. balandžio 13 d. 10 val., ir nuspręsta laikyti, kad V. B. neatliktoji bausmės dalis yra 76 MGL dydžio, tai yra 2 862,16 Eur, bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 20 d.

2023 m. liepos 26 d. Kauno apygardos teisme gautas Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo, atliekančio rinktinės vado funkcijas, teikimas, kuriame nurodoma, jog, užbaigiant procesÄ , buvo nuspręsta navigacijÄ ,,TomTom 4EN52“, serijos Nr. BQ2304A95389, ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone A1457“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Bitė“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti V. B., tačiau jis Å¡ių daiktų, saugomų Varėnos pasienio rinktinėje, iki Å¡iol neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė, nors turėjo tam pakankamai laiko, bei praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl Å¡ių daiktų tolimesnio saugojimo. Teikime taip pat pažymima, jog daiktai yra menkaverčiai, jų saugojimo, priežiÅ«ros, laikymo iÅ¡laidos yra neproporcingai didelės.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad be kitų klausimų teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodyti sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 11 d. nuosprendžiu Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo, atliekančio rinktinės vado funkcijas, teikime nurodytų daiktinių įrodymų klausimas buvo iÅ¡spręstas. Nuosprendžiui įsiteisėjus, navigacija ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas su SIM kortele, turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inti V. B.. Nuteistasis apie sprendimÄ grÄ Å¾inti jam teikime minimus daiktus neabejotinai žinojo, kadangi Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 11 d. nuosprendis su vertimu į jam suprantamÄ kalbÄ jam buvo įteiktas asmeniÅ¡kai. Be to, 2018 m. vasario 20 d. V. B. taip pat buvo siųsta kopija praneÅ¡imo, kuriame nurodyta, jog Kauno apygardos teismas siunčia Varėnos rinktinei 2018 m. sausio 11 d. nuosprendžio kopijÄ vykdyti jį dalyje dėl navigacijos ,,TomTom 4EN52“, serijos Nr. BQ2304A95389, ir mobiliojo ryÅ¡io telefono „iPhone A1457“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Bitė“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inimo V. B..

Kadangi Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 11 d. nuosprendis įsiteisėjo prieÅ¡ daugiau nei penkerius metus ir per laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki Å¡iol jam priklausančios navigacijos bei mobiliojo ryÅ¡io telefono su SIM kortele V. B. neatsiėmė, neinformavo nei teismo, nei institucijos, kurioje daiktai saugomi, jog iki Å¡iol neturėjo galimybės to padaryti, bet ketina atvykti ir pageidauja atsiimti juos ateityje, teismas sprendžia, kad Å¡ie daiktai jam yra nereikalingi, todėl jų saugojimas yra nebetikslingas. Atsižvelgiant į tai bei įvertinus tÄ aplinkybę, kad tiek navigacija, tiek mobiliojo ryÅ¡io telefonas pagal savo savybes yra menkaverčiai, Å¡ie daiktai, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo, atliekančio rinktinės vado funkcijas, teikimÄ tenkinti.

Priimti sprendimÄ sunaikinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje (ikiteisminis bylos Nr. 04-5-00050-17) saugomus daiktus: navigacijÄ ,,TomTom 4EN52“, serijos Nr. BQ2304A95389, ir mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone A1457“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,Bitė“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Algirdas Jaliniauskas