a72c8168-c8aa-4fd8-912a-c9be5d38ef72 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4396-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02918-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: A. Z. 2016-02-17, apie 16.50 val., (duomenys neskelbtini), esanÄioje parduotuvÄjÄ âIKIâ prekybos salÄje paÄmÄ 0.7 litro talpos butelį viskio â(duomenys neskelbtini)â, ir praÄjo pro kasas už paimtÄ prekÄ nesusimokÄjÄs 23 eurų 99 eurocentų.A.
Legislator headnote
AI generateda72c8168-c8aa-4fd8-912a-c9be5d38ef72 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertÄ, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į A. Z. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄias aplinkybes, į jo asmenybÄ ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus), turi galiojanÄių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta A. Z. už pažeidimÄ tikslinga skirti nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje, vidurkį.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog administraciniu teisÄs pažeidimu UAB âPalinkâ padaryta 23 eurų 99 eurocentų turtinÄ Å¾ala.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4396-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02918-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä: A. Z. 2016-02-17, apie 16.50 val., (duomenys neskelbtini), esanÄioje parduotuvÄjÄ âIKIâ prekybos salÄje paÄmÄ 0.7 litro talpos butelį viskio â(duomenys neskelbtini)â, ir praÄjo pro kasas už paimtÄ prekÄ nesusimokÄjÄs 23 eurų 99 eurocentų.A.
Z. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Laikytina, jog asmuo atsisako teisÄs bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todÄl byla iÅ¡nagrinÄta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybÄ nustatÄ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK pareigÅ«nai. A. Z. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 5).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. A. Z. prisipažinimo, UAB (duomenys neskelbtini) administracijos pareiÅ¡kimo (b.l. 7), policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 6), vaizdo įraÅ¡o (b. l.
9) darytina iÅ¡vada, jog A. Z. padarÄ jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystÄ). A. Z. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir gailisi padarÄs pažeidimÄ . Jo atsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos paÄios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda, be to, pirmiau padarytas nusikaltimas.              Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulki vagystÄ, veika tyÄinÄ, baigta.
Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertÄ, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į A. Z. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄias aplinkybes, į jo asmenybÄ ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus), turi galiojanÄių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta A. Z. už pažeidimÄ tikslinga skirti nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje, vidurkį.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog administraciniu teisÄs pažeidimu UAB âPalinkâ padaryta 23 eurų 99 eurocentų turtinÄ Å¾ala.
Byloje nÄra duomenų, kad jai padaryta žala bÅ«tų atlyginta, todÄl A. Z. įpareigotinas atlyginti Å¡iÄ Å¾alÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti A. Z. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 173 ⬠baudÄ .Ä®pareigoti A. Z. atlyginti UAB â(duomenys neskelbtini)â padarytÄ turtinį nuostolį â 23.99 â¬. Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vÄliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).
Paskirta bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 â 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                      Irma RandakeviÄienÄ