a72ad4a2-e410-478b-92c4-efffd322465f · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-514-476/2021 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00654-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.5; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.3.1; 3.2.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 6 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Raseinių skyriaus atstovei L. M. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl nuosavybės teisės pažeidimo, nesusijusio su valdymo netekimu, paÅ¡alinimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o įpareigoti A. S. per teismo nustatytÄ terminÄ atlaisvinti savavaliÅ¡kai užimtÄ valstybinę žemę, kuriÄ užima 5 m pločio bendro naudojimo kelias, esantis (duomenys neskelbtini) tarp žemės sklypų kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Ieškovė ieškinyje ir jos atstovė L. M. teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad A. S. nuosavybės teise priklauso 0,1800 ha ploto kitos paskirties žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir 2,0300 ha ploto žemės ūkio paskirties žemes sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Šiuos žemės sklypus skiria 5 m. pločio bendro naudojimo kelias. Žemės plotas, kurį užima šis kelias yra valstybės nuosavybė, o patikėtinis - Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemes ūkio ministerijos.

Å is kelias eina (duomenys neskelbtini) gatve, jis skirtas bendram naudojimui, todėl juo eiti, važiuoti transporto priemonėmis turi teisę visi suinteresuoti asmenys. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Raseinių skyrius (toliau - Raseinių skyrius), atsižvelgdamas į 2019 m. rugpjūčio 14 d. gautÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato persiųstÄ M. K. pareiÅ¡kimÄ , 2019 m. rugsėjo 10 d. atliko nurodyto 5 m. pločio bendro naudojimo kelio ruožo, esančio tarp nurodytų A.

S. priklausančių žemės sklypų (duomenys neskelbtini), valstybinę žemės naudojimo kontrolę. Teisės aktų nustatyta tvarka buvo atliktas Å¡io kelio naudojimo patikrinimas. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad ties iÅ¡važiavimu iÅ¡ (duomenys neskelbtini)gatvės į (duomenys neskelbtini) gatvę (kuria eina Å¡is kelias) yra įrengti vartai, žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), teritorija yra praplėsta į nurodytÄ bendro naudojimo keliÄ - (duomenys neskelbtini) gatvę, Å¡is kelias už namų valdos yra užtvertas tvora, jo teritorijoje pastatyta žemės Å«kio technika.

Apie tai buvo suraÅ¡ytas 2019 m. rugsėjo 13 d. žemės naudojimo patikrinimo aktas, kuriame įraÅ¡ytas nustatytas žemės naudojimo reikalavimo, numatyto Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 21 straipsnio 7 punkte - žemės savininkai ir kiti naudotojai savo naudojamuose žemės sklypuose vykdydami Å«kinę ir kitÄ veiklÄ privalo nepažeisti gretimų žemės sklypų savininkų ar naudotojų ir gyventojų teisių ir įstatymų saugomų interesų, pažeidimas. Kadangi kelio užtvėrimas ir kiti žemės naudojimo patikrinimo akte nurodyti veiksmai atitiko Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 110 straipsnyje numatytÄ administracinio nusižengimo sudėtį - valstybinės žemės užėmimas, 2020 m. rugpjūčio 10 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (už tÄ pati nusižengimÄ A.

S. 2018 m. rugpjūčio 29 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir paskirta 150 Eur bauda, kuriÄ jis sumokėjo). Raseinių skyrius, siekdamas informuoti A. S. apie suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ , jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. rugpjūčio 11 d. iÅ¡siuntė jam raÅ¡tÄ kartu su nurodytu protokolu ir informacija, kad neatlaisvinus nurodytos žemės, Raseinių skyrius kreipsis į teismÄ , tačiau laiÅ¡kas su Å¡iuo raÅ¡tu grįžo neįteiktas adresatui.

Raseinių skyrius 2020 m. rugsėjo 22 d. raÅ¡tu pakartotinai iÅ¡siuntė A. S. nurodytÄ protokolÄ , kuris su laiÅ¡ku taip pat grįžo neįteiktas adresatui. 2020 m. spalio 29 d. analogiÅ¡kas raÅ¡tas buvo iÅ¡siųstas A. S. trečiÄ kartÄ , kuris taip pat grįžo neįteiktas. Raseinių skyrius, siekdamas nustatyti ar nurodytas 5 m pločio bendro naudojimo kelias, esantis (duomenys neskelbtini), yra atlaisvintas, teisės aktų nustatyta tvarka 2020 m. lapkričio 11 d. atliko valstybinės žemės dalies, kuriÄ užima Å¡is kelias tarp aukščiau nurodytu A.

S. priklausančių žemės sklypų, faktinių duomenų patikrinimÄ vietoje. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad valstybinės žemės dalis, kuriÄ užima nurodytas 5 m pločio bendro naudojimo kelias Å¡alia A. S. priklausančios namų valdos yra užstatytas tvoromis, vartais, statiniu, kuriame laikoma žemės Å«kio technika, taip pat, užsodinta želdiniais (tujomis ir kt.), teritorija saugoma Å¡unų. Apie tai buvo suraÅ¡ytas 2020 m. lapkričio 11 d. faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas.

A. S. iki Å¡iol neatlaisvino savavaliÅ¡kai užimtos valstybines žemės, kuriÄ užima nurodytas 5 m pločio bendro naudojimo kelias, esantis (duomenys neskelbtini). Užstačius statiniais ir užsodinus želdiniais šį kelio ruoÅ¾Ä , bendro naudojimo kelias tapo nepravažiuojamas, todėl valstybines žemės dalis, kuriÄ užima 5 m pločio bendro naudojimo kelias, esantis (duomenys neskelbtini), ruože tarp A. S. priklausančių žemės sklypų kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini), yra savavaliÅ¡kai užimta.

Å is pažeidimas tęsiasi ilgÄ laiko tarpÄ . Atsakovas A. S. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovas atsisakė priimti teismo siųstus procesinius dokumentus (b. l. 38). Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka, 2020 m. gruodžio 8 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. Ieškinys tenkintinas visiškai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos yra visos Lietuvos Respublikos valstybinės žemės patikėjimo teisės subjektas (patikėtinis), išskyrus žemę, kuri šio ir kitų įstatymų nustatyta tvarka patikėjimo teise perduota kitiems subjektams, todėl klausimai dėl užimtos valstybinės žemės atlaisvinimo priskirtini Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos kompetencijai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.110 straipsnyje nustatyta, kad turto patikėjimo teisės subjektas, gindamas turimÄ turtÄ , turi teises, nustatytas Å¡io kodekso 4.95-4.99 straipsniuose. CK 4.98 straipsnyje reglamentuojamas nuosavybės teisės gynimas nuo pažeidimų, nesusijusių su valdymo netekimu (negatorinis ieÅ¡kinys). Å iame straipsnyje įtvirtinta, kad savininkas gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. IeÅ¡kovė, spręsdama jos kompetencijai priskirtÄ užimtos valstybinės žemės atlaisvinimo klausimÄ , pateikė teismui negatorinį ieÅ¡kinį, kuris reiÅ¡kiamas tuo atveju, kai savininkas nepraranda daikto, tačiau jam trukdoma naudotis, disponuoti turtÄ ar jį valdyti.

Negatorinis ieÅ¡kinys yra nuosavybės teisių gynimo bÅ«das. PareiÅ¡kus negatorinį ieÅ¡kinį nėra reikalaujama, kad ieÅ¡kovas įrodinėtų atsakovo kaltę, nes nurodomos tik faktinės aplinkybės. Nuosavybės teisė kaip daiktinė teisė yra absoliutaus pobÅ«džio. Tai reiÅ¡kia, kad savininkas Å¡iÄ teisę gali naudoti prieÅ¡ visus asmenis (erga omnes). Nuosavybės teisė suprantama kaip teisė savininko nuožiÅ«ra, tačiau nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 21 straipsnio 7 punkte įtvirtinta nuostata, kad žemės savininkai ir kiti naudotojai privalo savo naudojamuose žemės sklypuose, vykdydami Å«kinę ir kitÄ veiklÄ , nepažeisti gretimų žemės sklypų savininkų ar naudotojų teisių ir įstatymų saugomų interesų. Savininkas, matydamas, kad jo teisės pažeidžiamos, gali reikalauti paÅ¡alinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu (CK 4.98 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl CK 4.98 straipsnio taikymo sÄ lygų, yra nurodęs, kad, pareiÅ¡kęs negatorinį ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas turi įrodyti dvi aplinkybes:

1) kad jis yra turto savininkas ir 2) kad jo teisės yra pažeistos (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2008-09-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-407/2008; 2011-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2011; 2012-07-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-344/2012; 2013-04-019 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-233/2013; 2014-11-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-528/2014; 2015-02-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-7-378/2015 ir kt.). Negatorinis ieÅ¡kinys yra skirtas nuosavybės teisės pažeidimams, nesusijusiems su valdymo netekimu, paÅ¡alinti, Å¡iuo ieÅ¡kiniu gali bÅ«ti ginama savininko teisė naudoti daiktÄ , taip pat teisė disponuoti daiktu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. balandžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-140-403/2018).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl šios teisės normos aiškinimo ir taikymo, yra konstatavęs ir tai, kad savininkas neturi įrodinėti, kad jo teises pažeidžiantis asmuo elgiasi neteisėtai. Priešingai, esant įrodytiems pirmiau nurodytiems faktams, atsakovas turi įrodyti, jog jo elgesys visiškai atitinka teisės aktų reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. liepos 9 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-344/2012; 2016 m. gruodžio 23 d., nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-527-695/2016).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 53 straipsnio 2 dalimi, savavaliÅ¡kai užimti žemės sklypai turi bÅ«ti grÄ Å¾inami neatlyginant neteisėto naudojimo metu įdėtų sÄ naudų, o žemės sklypus savavaliÅ¡kai užėmę fiziniai ir juridiniai asmenys privalo atlyginti žemės sklypo sutvarkymo iÅ¡laidas. IÅ¡ 2020 m. lapkričio 16 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A.

S. (b. l. 6). 2019 m. rugpjūčio 1 d. M. K. pareiÅ¡kimu kreipėsi į Å iaulių apskrities VPK Raseinių PK, praÅ¡ydamas priversti A. S. paÅ¡alinti nuo (duomenys neskelbtini) gatvės malkas, konteinerius ir žemės Å«kio technikÄ bei nuimti tvorÄ . Nurodė, kad A. S. sÄ moningai trukdo pravažiuoti keliu, juo važiuojant bėga ant kelio, rodo Å¡pygas (b. l. 30). 2019 m. rugsėjo 13 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Raseinių skyriaus atstovas A. K. surašė žemės naudojimo patikrinimo aktÄ Nr. 11ŽN-119-(14.11.78.) pagal 2019 m. rugsėjo 10 d. atliktÄ 5 m. pločio bendro naudojimo kelio ruožo, esančio tarp A.

S. priklausančių žemes sklypų (duomenys neskelbtini), valstybinės žemės naudojimo kontrolę ir nustatyta, kad ties iÅ¡važiavimu iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės į (duomenys neskelbtini) gatvę (kuria eina Å¡is kelias) yra įrengti vartai, žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), teritorija yra praplėsta į nurodytÄ bendro naudojimo keliÄ - (duomenys neskelbtini)gatvę, Å¡is kelias už namų valdos yra užtvertas tvora, jo teritorijoje pastatyta žemės Å«kio technika (b. l. 27-28).

Nustačius, kad A. S. užėmė Å¡alia namų valdos esančiÄ valstybinę žemės dalį, jam 2020 m. rugpjūčio 10 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 23). 2020 m. rugpjūčio 11 d. A. S. iÅ¡siųstas raÅ¡tÄ kartu su nurodytu protokolu ir informacija, kad neatlaisvinus nurodytos žemės, Raseinių skyrius kreipsis į teismÄ , tačiau laiÅ¡kas su Å¡iuo raÅ¡tu grįžo neįteiktas. Raseinių skyrius 2020 m. rugsėjo 22 d. raÅ¡tu pakartotinai iÅ¡siuntė A.

S. nurodyta protokolÄ , kuris su laiÅ¡ku taip pat grižo neįteiktas. 2020 m. spalio 29 d. analogiÅ¡kas raÅ¡tas buvo iÅ¡siųstas A. S. trečiÄ kartÄ , kuris taip pat grįžo neįteiktas (b. l. 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26). IÅ¡ 2020 m. lapkričio 11 d. faktinių duomenų patikrinimo vietoje akto Nr. FD-1140-(14.11.141) matyti, kad patikrinus ar yra atlaisvinta Å¡alia A. S. namų valdos esanti valstybinė žemės dalis nustatyta, kad valstybinė žemės dalis – 5 m pločio bendro naudojimo kelias yra užimtas tvoromis, vartais, želdiniais (kelio teritorijoje yra tujos ir kt.) statiniu, kuriame laikomas traktorius ir kita technika ar žemės Å«kio padargai, teritorija saugoma Å¡unų (b. l. 8).

IÅ¡ byloje esančių foto nuotraukų matyti, kad ant kelio pastatyti vartai, stovi statinys, auga želdiniai, teritorija aptverta tinkline tvora (b. l. 13-18). Su ieÅ¡kiniu savo reikalavimo patvirtinimui į bylÄ ieÅ¡kovė taip pat pateikė kadastro žemėlapio iÅ¡traukas (b. l. 9-12) bei atsakovo žemės sklypų Nr. 40 ir Nr. 43 planus, iÅ¡ kurių matomos A. S. nuosavybės teise priklausančių 0,18 ha ir 2,03 ha žemės sklypų koordinatės, sklypus skiria kelias (b. l. 5, 7). Bylos duomenimis yra nustatyta, kad atsakovas A.

S. savavaliÅ¡kai užėmė valstybinės žemės sklypo dalį, kuriÄ užima 5 m pločio bendro naudojimo kelias, esantis (duomenys neskelbtini), neturėdama jokio teisinio pagrindo naudotis valstybine žeme, ties iÅ¡važiavimu iÅ¡ Žemaičių gatvės į (duomenys neskelbtini) gatvę (kuria eina Å¡is kelias) yra įrengti vartai, žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)teritorija yra praplėsta į nurodytÄ bendro naudojimo keliÄ â€“ (duomenys neskelbtini) gatvę, Å¡is kelias už namų valdos yra užtvertas tvora, jo teritorijoje pastatyta žemės Å«kio technika, 5 m pločio bendro naudojimo kelias yra užimtas tvoromis, kelio teritorijoje želdiniai, statinys, kuriame laikomas traktorius ir kita technika ar žemės Å«kio padargai.

Byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad atsakovo užimta valstybinės žemės dalis yra atlaisvinta. Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, sprendžia, kad ieÅ¡kovė atliko patikrinimus, nustatė žemės naudojimosi tvarkos pažeidimus ir asmenį, pažeidusį valstybinės žemės naudojimosi tvarkÄ , įvykdė administracinio nusižengimo teisenos procedÅ«rÄ , tačiau administracine tvarka pažeidimas nepaÅ¡alintas, todėl ieÅ¡kovė turi teisę ginti savo pažeistas teises ir teisėtai bei pagrįstai reikalauja įpareigoti atsakovÄ A.

S. atlaisvinti savavaliÅ¡kai užimtÄ valstybinę žemę, kuriÄ užima 5 m pločio bendro naudojimo kelias, esantis (duomenys neskelbtini) tarp žemės sklypų kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini). CPK 273 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad, jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų.

Pažymėtina, kad CPK 273 straipsnio 3 dalyje numatytas baudos skyrimas yra prevencinio pobÅ«džio, jo tikslas yra paskatinti atsakovÄ kuo greičiau įvykdyti teismo sprendimÄ jame numatytomis sÄ lygomis, kad pastarasis neturėtų intereso piktybiÅ¡kai nevykdyti įsiteisėjusio teismo sprendimo. Atsižvelgiant į tai, kad sprendimas priimamas žiemos metu, kas įvertinus gamtines sÄ lygas leidžia teigti, jog vykdyti sprendimÄ nedelsiant yra nepalanku, o taip pat įvertinus tÄ aplinkybę, kad sprendimo vykdymas yra susijęs su statybos padarinių Å¡alinimu, taip pat sudarant sÄ lygas pavasarį persodinimui tinkamus augalus perkelti į kitÄ augimvietę, nustatytinas Å¡iam įpareigojimui 3 mėnesių įvykdymo terminas.

Atsakovas įpareigotinas per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atlaisvinti valstybinės žemės dalį, kuriÄ užima 5 m pločio bendro naudojimo kelias, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovui neįvykdžius sprendimo per tris mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos leisti Å¡iuos veiksmus atlikti ieÅ¡kovei, iÅ¡ieÅ¡kant patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo. IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (CPK 83 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant, kad teismo sprendimu iÅ¡ esmės patenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas, kuris yra neturtinio pobÅ«džio, iÅ¡ atsakovo A.

S. priteistinas 100,00 Eur žyminis mokestis valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.). Teismas Å¡ioje byloje patyrė 3,34 Eur su procesinių dokumentų siuntimu susijusių iÅ¡laidų, todėl iÅ¡ Å¡ios iÅ¡laidos ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai priteistinos atsakovo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 273 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Ä®pareigoti atsakovÄ A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 3 (tris) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, atlaisvinti savavaliÅ¡kai užimtÄ valstybinę žemę, kuriÄ užima 5 m pločio bendro naudojimo kelias, esantis (duomenys neskelbtini) tarp žemės sklypų kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovui A. S. neįvykdžius sprendimo per tris mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos leisti Å¡iuos veiksmus atlikti ieÅ¡kovei, iÅ¡ieÅ¡kant patirtas iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo A.

S.. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 103,34 Eur (vienÄ Å¡imtÄ tris eurus 34 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 100,00 Eur žyminis mokestis ir 3,34 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodÄ - 5660. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Irena Narbutienė