a72aa2e9-2149-4579-a254-d8d040d0b453 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr.1-219-184/2013                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-45-1-01260-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.; 1.2.14.1.2.2.; 2.10.

TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2013 m. sausio 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Linos Å imonienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, administracine tvarka nebaustas, teistas1) 1995-10-31 Palangos miesto apylinkės teismo pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu l m. 6 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas l m.; 2) 1996-09-09 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 43 str., laisvės atėmimu 2 m. 7 mėn. su 1/6 d. turto konfiskavimu; 3) 1996-10-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., įskaitant dalį atliktos bausmės, laisvės atėmimu 2 m. l0 mėn. 18 d. su 1/6 turto konfiskavimu; 4) 1997-03-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 42 str., laisvės atėmimu 2 m. 10 mėn. 18 d. su 1/6 turto konfiskavimu; 5) 1998-06-15 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str., laisvės atėmimu 2 m. 10 mėn. 18 d.; 6) 1999-10-15 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 43 str. l d., 3 d., laisvės atėmimu 4 m. ir 1000 Lt. vertės turto konfiskavimu; 7) 2004-02-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. l d., 63 str. 3 d., laisvės atėmimu 11 mėn.; 8) 2005-10-18 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2005-12-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu veika perkvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., paskiriant 2 m. laisvės atėmimo; 9) 2007-01-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 2 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmes subendrinus su 2005-12-14 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2007-10-19 paleistas iÅ¡ Vilniaus 2-ųjų pataisos namų, teistumas iÅ¡nykęs;be nuolatinės gyvenamosios vietos, Panevėžio m., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., n u s t a t ė : D. I. 2012 m. gruodžio 27 dienÄ , apie 16 val., įsibrovęs į tarnybines patalpas, esančias AukÅ¡taičių g. 4, Panevėžyje, priklausančias Panevėžio apskrities G.

P.-Bitės vieÅ¡osios bibliotekos vaikų ir jaunimo literatÅ«ros centrui, pasikėsino pagrobti svetimÄ , Panevėžio apskrities G. P.-Bitės viešėjai bibliotekai priklausantį turtÄ - kasos aparatÄ â€žCasio FE-800“ 200 Lt vertės ir jame buvusius pinigus – 66,86 Lt, be to, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, iÅ¡ piniginės, buvusios toje pačioje patalpoje esančioje spintoje, pasikėsino pagrobti svetimÄ - J. G. priklausantį turtÄ - pinigus 50 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas Panevėžio apskrities G.

P.-Bitės vieÅ¡osios bibliotekos vaikų ir jaunimo literatÅ«ros centro darbuotojų.PareiÅ¡kus D. I. įtarimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir jį apklausus įtariamuoju, jis savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2012-12-27, apie 16 val., bÅ«damas neblaivus, nuėjo prie remontuojamo pastato esančio toje pačioje teritorijoje, kurioje yra parduotuvė „IKI Stumbras“. Tikėjosi Å¡iame pastate pernakvoti, nes neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. Įėjęs į pastatÄ suprato, kad ten yra įsikÅ«rusi biblioteka.

Užlipęs į antrÄ jį aukÅ¡tÄ , užėjo į vienÄ patalpÄ ir ten pamatė kasos aparatÄ . Šį aparatÄ nutarė pavogti, nes tikėjosi jame rasti pinigų. Toje pačioje patalpoje rado piniginę ir iÅ¡ jos pasiėmė 50 Lt kupiÅ«rÄ . Pinigus ir kasos aparatÄ iÅ¡sinešė į remontuojamÄ laiptinę, nes norėjo kasos aparatÄ ten iÅ¡purtyti ir pasiimti pinigus, kad jo niekas nepastebėtų. Aparato nespėjo iÅ¡kraustyti, nes prie jo atbėgo kažkokie žmonės, jį sulaikė ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Prisipažįsta, kad įėjo į įstaigos patalpas ir pasikėsino pavogti kasos aparatÄ su pinigais, 50 lt iÅ¡ piniginės. Ketina apsistoti Panevėžio nakvynės namuose, nes neturi nuolatinės gyvenamosios vietos (b.1. 38-39).Be kaltinamojo D. I. pilno prisipažinimo, jo kaltė pasikėsinus įvykdyti nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:Nukentėjusiosios J. G. parodymais, kad 2012-12-27, apie 16 val., kartu su Panevėžio apskrities G.

P.-Bitės vieÅ¡osios bibliotekos Vaikų ir jaunimo literatÅ«ros centro darbuotojomis P. S. ir G. G. nuėjo į tarnybines patalpas atsigerti kavos. PaÅ¡aliniams asmenims į Å¡ias tarnybines patalpas įeiti draudžiama. Pastebėję, kad nebėra Å¡iose patalpose stovėjusio kasos aparato, visos iÅ¡bėgo apsižiÅ«rėti. Bėgdamos laiptine rÅ«sio link pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris nešėsi tÄ patį kasos aparatÄ . Užrakino duris, kad vyriÅ¡kis nepabėgtų, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Vyras atidavė kasos aparatÄ ir pinigus, tarp kurių buvo 50 Lt kupiÅ«ra. ApžiÅ«rėjusi savo piniginę, kuriÄ laikė spintoje, toje pačioje patalpoje kur buvo kasos aparatas, pastebėjo, kad iÅ¡ jos pavogta 50 Lt. Suprato, kad be bibliotekos kasos aparato su pinigais, tas vyras iÅ¡ jos piniginės pavogė 50 Lt (b.1. 29-30).Liudytojos G. D. parodymais, kad 2012-12-27, apie 16 val. Panevėžio apskrities G. P.-Bitės vieÅ¡osios bibliotekos Vaikų ir jaunimo literatÅ«ros centre, AukÅ¡taičių g. 4, Panevėžyje, tarnybinėse patalpose pastebėjo, kad yra dingęs kasos aparatas.

Išėjo apsidairyti ir laiptinėje pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris nešėsi jų kasos aparatÄ su pinigais. Kita Bibliotekos darbuotoja užrakino duris, kad Å¡is vyras nebegalėtų iÅ¡eiti. Buvo iÅ¡kviesta policija, sulaikytas vyriÅ¡kis prisipažino, kad kasos aparatÄ iÅ¡ bibliotekos tarnybinių patalpų bandė pavogti. Vėliau sužinojo, kad tas pats vyras iÅ¡ J. G. piniginės paėmė 50 litų (b.1. 27-28).Valstybės biudžetinės įstaigos „Panevėžio apskrities G. P.-Bitės vieÅ¡osios bibliotekos“ 2012-12-28 pareiÅ¡kimais Nr. 278, Nr. 279, kuriuose nurodoma, kad 2012-12-27 iÅ¡ Panevėžio apskrities G.

P.-Bitės vieÅ¡osios bibliotekos Vaikų ir jaunimo literatÅ«ros centro patalpų, esančių Panevėžio m., AukÅ¡taičių g. 4, pavogtas kasos aparatas „Casio FE-800“, kurio vertė 200 Lt, bei jame buvę pinigai – 66,86 Lt. Pinigai ir kasos aparatas grÄ Å¾inti, todėl įstaiga civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.1. 19-20).2012-12-28 Daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodoma, kad tyrimo metu apžiÅ«rėtas kasos aparatas „Casio FE-800“ kasos čekis, pinigai. Kasos aparatas ir pinigai – 66,86 Lt grÄ Å¾inti Panevėžio apskrities G.

P.-Bitės vieÅ¡osios bibliotekos direktoriaus pavaduotojui Å«kio reikalams E. B., J. G. grÄ Å¾inti pinigai - 50 Lt (b.l. 12-17, 21-25).Asmens blaivumo testu Nr. 3518, kuriame nurodoma, kad 2012-12-27, 16.59 val., D. I. nustatytas 1.57 promilių girtumas (b.l. 46).2012-12-27 apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodoma, kad Panevėžyje, AukÅ¡taičių g. 4 Panevėžio apskrities G. P.-Bitės vieÅ¡osios bibliotekos Vaikų ir jaunimo literatÅ«ros centro laiptinėje (atsarginiame išėjime) ant grindų guli kasos aparatas „Casio FE-800“ su pinigais, bibliotekos poilsio patalpoje esančioje spintoje yra sukabinti drabužiai, lentynoje guli moteriÅ¡ka piniginė (b.1. 5-10).Asmens kratos ir daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, kuriuose nurodoma, kad sulaikius D.

I. pas jį rasti pinigai : 24 litai (b.l. 43-44).Kaltinamojo D. I. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., nes įsibrovęs į patalpas, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ .D. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos padarymo gailisi.D. I. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Ikiteisminiame tyrime prokurorei pasiÅ«lius D.

I. užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 68).Skiriant kaltinamajam D. I. bausmę, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį – jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie tyčinių apysunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str.), į kaltinamojo asmenybę – jis teisiamas deÅ¡imtÄ kartÄ (b.l. 58-63), administracine tvarka nebaustas (b.l. 75-77), pas psichiatrÄ ar priklausomybės ligų specialistÄ nesilankė (b.l. 65), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad nusikalstama veika padaryta neatsitiktinai, o yra logiÅ¡ka antivisuomeninio elgesio tÄ sa, nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, taip pat į kitus Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajai paskyrus vienÄ iÅ¡ BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytų Å¡velnesnių alternatyvių bausmių rÅ«Å¡ių – areÅ¡tÄ , laikotarpiui, mažesniam, nei įstatymo numatytas vidutinis.Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p. daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 6,76 Lt (b.l. 45), 24 Lt (saugomi prie bylos), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus gražintini D.

I..Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :   D. I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nubausti jį 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis BK 66 str. į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2012-12-27 iki 2012-12-28 (1 para).KardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimÄ â€“ iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D.

I. palikti nepakeistÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 6,76 Lt, 24 Lt, gražinti D. I..IÅ¡aiÅ¡kinti D. I., kad jis, nesutikdamas su areÅ¡to paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                         Kęstutis Venckus