Legislator Case Law & Legislation
a72837ed-9b0d-4aee-9c2f-e8445be49ff4 AI generated

a72837ed-9b0d-4aee-9c2f-e8445be49ff4 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number a72837ed-9b0d-4aee-9c2f-e8445be49ff4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 6 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, sekretoriaujant Agnei DirginčiÅ«tei,dalyvaujant ieÅ¡kovės R. P. atstovei advokato padėjėjai E. V., atsakovui A. P.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. P., dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei.

Legislator headnote

AI generated

a72837ed-9b0d-4aee-9c2f-e8445be49ff4 · Tauragės apylinkės teismas: Santuokos metu vaikų nesusilaukė. Kreditorinių įsipareigojimų neturi. PraÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės CK 3.61 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka. Atsakovas teismo posėdžio metu pareiÅ¡kė, kad ieÅ¡kinį pripažįsta. Sutinka, kad santuoka bÅ«tų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nurodė, kad santuokos iÅ¡saugoti nebeįmanoma, kartu nebegyvena 2 metus. IeÅ¡kovė iÅ¡vyko gyventi į AnglijÄ . Vaikų ir kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                Civilinė byla Nr. e2-2355-760/2017                                         Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01846-2017-4                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.2.4.3.; 2.3.2.8.; 3.2.6.1.

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 6 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, sekretoriaujant Agnei DirginčiÅ«tei,dalyvaujant ieÅ¡kovės R. P. atstovei advokato padėjėjai E. V., atsakovui A. P.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. P., dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei.

             Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o santuokÄ , tarp atsakovo A. P., ir jos, ieÅ¡kovės, R. P., sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti, nustatant abiejų sutuoktinių kaltę. Po santuokos nutraukimo palikti tas pačias pavardes, kurios buvo suteiktos sudarant santuokÄ , t. y. P ir P; priteisti atsakovui A. P. asmeninės nuosavybės teise sekantį turtÄ , kurio bendra vidutinė rinkos vertė 8009 Eur: gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , klėtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,30 ha bendro ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius Laukų g. (duomenys neskelbtini); automobilį OPEL VECTRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovė R. P. ieÅ¡kinyje nurodė, bei jos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad nors sutuoktiniai santuokoje iÅ¡gyveno ne vienerius metus, tačiau jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro dėl ieÅ¡kovės ir atsakovo charakterių nesuderinamumo, skirtingų pažiÅ«rų į Å¡eimÄ ir sutuoktinių pareigų vykdymÄ . Pagrindinės Å¡alių santuokos nutrÅ«kimo priežastys yra atsakovo naudotas psichologinis smurtas ieÅ¡kovės atžvilgiu, ieÅ¡kovės gyvenamosios vietos pakeitimas.

IeÅ¡kovė ir atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatytas sutuoktinio pareigas (lojalumo, abipusės pagarbos pareiga). Jau daugiau kaip pusantrų metų sutuoktiniai gyvena atskirai ir nėra jokios galimybės santuokÄ iÅ¡saugoti ar jÄ atkurti. IeÅ¡kovė ir atsakovas nebetvarko kartu bendro turto, tarpusavyje nebendrauja ir nesirÅ«pina vienas kitu. IeÅ¡kovė yra įsitikinusi, kad tiek ji, tiek atsakovas nesijaučia vienas kitam įsipareigoję.

Santuokos metu vaikų nesusilaukė. Kreditorinių įsipareigojimų neturi. PraÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės CK 3.61 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka. Atsakovas teismo posėdžio metu pareiÅ¡kė, kad ieÅ¡kinį pripažįsta. Sutinka, kad santuoka bÅ«tų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nurodė, kad santuokos iÅ¡saugoti nebeįmanoma, kartu nebegyvena 2 metus. IeÅ¡kovė iÅ¡vyko gyventi į AnglijÄ . Vaikų ir kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Ieškinys tenkinamas.Atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, todėl sprendime nurodomi sutrumpinti motyvai (Civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalis). Iš santuokos sudarymo išrašo nustatyta, kad ieškovė R. P. ir atsakovas A. P. susituokė 1995-10-28 Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 317.Pagal CK trečiosios knygos IV skyrių santuoka gali būti nutraukta dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26–3.30; 3.35–3.36, 3.85, 3.92, straipsniuose.

Tai lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos. Iš bylos medžiagos, ieškovės ieškinyje pateiktų aplinkybių, atsakovo paaiškinimų teisme nustatyta, kad sutuoktiniai kartu negyvena nuo 2015 metų. Ieškovė išvyko gyventi į J. K.. Šalys bendro ūkio neveda, jokių ryšių nepalaiko, nebesprendžia šeimos reikalų, šeimos išsaugoti nėra galimybių, sutuoktiniai taikytis nepageidauja.

Darytina iÅ¡vada, jog santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todėl nutrauktina. Tenkinamas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nustatyta, kad abu sutuoktiniai nesugebėjo suderinti tarpusavio santykius, abu pažeidė sutuoktinių pareigas gerbti vienas kitÄ , remti moraliai bei materialiai, bÅ«ti lojaliems ir pasitikėti vienas kitu, todėl Å¡eimos santykiai, kaip bendro gyvenimo pagrindas, iÅ¡iro. Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma, gyvenimas tik formalioje santuokoje nebeturi perspektyvų, todėl santuoka nutrauktina, nustačius abiejų sutuoktinių kaltę (CK 3.61 straipsnis).

Kiekvienas sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtÄ pavardę (CK 3.69 straipsnis). IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukus santuokÄ palikti santuokinę pavardę. Atsakovas dėl pavardės neprieÅ¡tarauja. Todėl po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliekama santuokinė pavardė - P, atsakovui - P pavardė.   Nustatyta, kad Å¡alys vaikų neturi. IeÅ¡kovė praÅ¡o visÄ santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ palikti atsakovui asmeninės nuosavybės teise.

IÅ¡ Registrų centro ir VÄ® „Regitra“ pateiktų duomenų nustatyta, kad Å¡alims gyvenant santuokoje įgijo šį turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio vidutinė rinkos vertė pagal nekilnojamojo turto registro duomenis – 4837,00 Eur, klėtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 193,00 Eur, Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1909,00 Eur, viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 239,00 Eur, kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 55,00 Eur, kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 29,00 Eur, 0,30 ha bendro ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 707,00 Eur, esančius (duomenys neskelbtini), taip pat automobilį OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurie iÅ¡registruoti, kurių vertė po 20 Eur vertės. Viso turto vertė – 8009,00 Eur.

Atsakovas su nurodyta turto verte sutiko. Ginčo tarp Å¡alių nėra, todėl visas santuokoje įgytas nurodytas turtas priteisiamas atsakovui A. P. asmeninės nuosavybės teise. IeÅ¡kovė kompensacijos už atsakovui tenkančiÄ turto dalį, nereikalauja. IeÅ¡kovė ir atsakovas turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ir iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja (CK 3.72 straipsnis). Nustatyta, kad sutuoktiniai skolų neturi ir niekas į juos kreditorinių reikalavimų nereiÅ¡kia (CK 3.126 straipsnis.).IeÅ¡kovė nereikalauja iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ tarp R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo palikti tas pačias pavardes, kurios buvo suteiktos sudarant santuokÄ , t. y.

P ir P.Priteisti atsakovui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise: gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - klėtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,30 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), automobilį OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)IÅ¡aiÅ¡kinti, kad santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Loreta Bajorinienė