a72837ed-9b0d-4aee-9c2f-e8445be49ff4 · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 6 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta BajorinienÄ, sekretoriaujant Agnei DirginÄiÅ«tei,dalyvaujant ieÅ¡kovÄs R. P. atstovei advokato padÄjÄjai E. V., atsakovui A. P.,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs R. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. P., dÄl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei.
Legislator headnote
AI generateda72837ed-9b0d-4aee-9c2f-e8445be49ff4 · TauragÄs apylinkÄs teismas: Santuokos metu vaikų nesusilaukÄ. Kreditorinių įsipareigojimų neturi. PraÅ¡o santuokÄ nutraukti dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs CK 3.61 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka. Atsakovas teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄ, kad ieÅ¡kinį pripažįsta. Sutinka, kad santuoka bÅ«tų nutraukta dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs. NurodÄ, kad santuokos iÅ¡saugoti nebeįmanoma, kartu nebegyvena 2 metus. IeÅ¡kovÄ iÅ¡vyko gyventi į AnglijÄ . Vaikų ir kreditorinių įsipareigojimų neturi.
Full text
                                                CivilinÄ byla Nr. e2-2355-760/2017                                         Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01846-2017-4                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.2.4.3.; 2.3.2.8.; 3.2.6.1.
TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 6 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta BajorinienÄ, sekretoriaujant Agnei DirginÄiÅ«tei,dalyvaujant ieÅ¡kovÄs R. P. atstovei advokato padÄjÄjai E. V., atsakovui A. P.,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs R. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. P., dÄl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei.
             Teismas n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o santuokÄ , tarp atsakovo A. P., ir jos, ieÅ¡kovÄs, R. P., sudarytÄ (duomenys neskelbtini) TauragÄs rajono savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti, nustatant abiejų sutuoktinių kaltÄ. Po santuokos nutraukimo palikti tas paÄias pavardes, kurios buvo suteiktos sudarant santuokÄ , t. y. P ir P; priteisti atsakovui A. P. asmeninÄs nuosavybÄs teise sekantį turtÄ , kurio bendra vidutinÄ rinkos vertÄ 8009 Eur: gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , klÄtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinÄ, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,30 ha bendro ploto žemÄs sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄius Laukų g. (duomenys neskelbtini); automobilį OPEL VECTRA, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovÄ R. P. ieÅ¡kinyje nurodÄ, bei jos atstovÄ teismo posÄdyje nurodÄ, kad nors sutuoktiniai santuokoje iÅ¡gyveno ne vienerius metus, taÄiau jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro dÄl ieÅ¡kovÄs ir atsakovo charakterių nesuderinamumo, skirtingų pažiÅ«rų į Å¡eimÄ ir sutuoktinių pareigų vykdymÄ . PagrindinÄs Å¡alių santuokos nutrÅ«kimo priežastys yra atsakovo naudotas psichologinis smurtas ieÅ¡kovÄs atžvilgiu, ieÅ¡kovÄs gyvenamosios vietos pakeitimas.
IeÅ¡kovÄ ir atsakovas pažeidÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatytas sutuoktinio pareigas (lojalumo, abipusÄs pagarbos pareiga). Jau daugiau kaip pusantrų metų sutuoktiniai gyvena atskirai ir nÄra jokios galimybÄs santuokÄ iÅ¡saugoti ar jÄ atkurti. IeÅ¡kovÄ ir atsakovas nebetvarko kartu bendro turto, tarpusavyje nebendrauja ir nesirÅ«pina vienas kitu. IeÅ¡kovÄ yra įsitikinusi, kad tiek ji, tiek atsakovas nesijauÄia vienas kitam įsipareigojÄ.
Santuokos metu vaikų nesusilaukÄ. Kreditorinių įsipareigojimų neturi. PraÅ¡o santuokÄ nutraukti dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs CK 3.61 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka. Atsakovas teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄ, kad ieÅ¡kinį pripažįsta. Sutinka, kad santuoka bÅ«tų nutraukta dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs. NurodÄ, kad santuokos iÅ¡saugoti nebeįmanoma, kartu nebegyvena 2 metus. IeÅ¡kovÄ iÅ¡vyko gyventi į AnglijÄ . Vaikų ir kreditorinių įsipareigojimų neturi.
IeÅ¡kinys tenkinamas.Atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, todÄl sprendime nurodomi sutrumpinti motyvai (Civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ santuokos sudarymo iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ R. P. ir atsakovas A. P. susituokÄ 1995-10-28 TauragÄs rajono savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 317.Pagal CK treÄiosios knygos IV skyrių santuoka gali bÅ«ti nutraukta dÄl vieno ar dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs. Sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26â3.30; 3.35â3.36, 3.85, 3.92, straipsniuose.
Tai lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinÄs bei materialiosios paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi Å¡eima bei kitos įstatyme numatytos pareigos. IÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinyje pateiktų aplinkybių, atsakovo paaiÅ¡kinimų teisme nustatyta, kad sutuoktiniai kartu negyvena nuo 2015 metų. IeÅ¡kovÄ iÅ¡vyko gyventi į J. K.. Å alys bendro Å«kio neveda, jokių ryÅ¡ių nepalaiko, nebesprendžia Å¡eimos reikalų, Å¡eimos iÅ¡saugoti nÄra galimybių, sutuoktiniai taikytis nepageidauja.
Darytina iÅ¡vada, jog santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todÄl nutrauktina. Tenkinamas ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs. Nustatyta, kad abu sutuoktiniai nesugebÄjo suderinti tarpusavio santykius, abu pažeidÄ sutuoktinių pareigas gerbti vienas kitÄ , remti moraliai bei materialiai, bÅ«ti lojaliems ir pasitikÄti vienas kitu, todÄl Å¡eimos santykiai, kaip bendro gyvenimo pagrindas, iÅ¡iro. Esant iÅ¡vardintoms aplinkybÄms, iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma, gyvenimas tik formalioje santuokoje nebeturi perspektyvų, todÄl santuoka nutrauktina, nustaÄius abiejų sutuoktinių kaltÄ (CK 3.61 straipsnis).
Kiekvienas sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinÄ arba iki santuokos turÄtÄ pavardÄ (CK 3.69 straipsnis). IeÅ¡kovÄ praÅ¡o nutraukus santuokÄ palikti santuokinÄ pavardÄ. Atsakovas dÄl pavardÄs neprieÅ¡tarauja. TodÄl po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliekama santuokinÄ pavardÄ - P, atsakovui - P pavardÄ.   Nustatyta, kad Å¡alys vaikų neturi. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o visÄ santuokos metu bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise įgytÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ palikti atsakovui asmeninÄs nuosavybÄs teise.
IÅ¡ Registrų centro ir VÄ® âRegitraâ pateiktų duomenų nustatyta, kad Å¡alims gyvenant santuokoje įgijo šį turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio vidutinÄ rinkos vertÄ pagal nekilnojamojo turto registro duomenis â 4837,00 Eur, klÄtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertÄ 193,00 Eur, Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertÄ 1909,00 Eur, viralinÄ, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertÄ 239,00 Eur, kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertÄ 55,00 Eur, kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertÄ 29,00 Eur, 0,30 ha bendro ploto žemÄs sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertÄ 707,00 Eur, esanÄius (duomenys neskelbtini), taip pat automobilį OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurie iÅ¡registruoti, kurių vertÄ po 20 Eur vertÄs. Viso turto vertÄ â 8009,00 Eur.
Atsakovas su nurodyta turto verte sutiko. GinÄo tarp Å¡alių nÄra, todÄl visas santuokoje įgytas nurodytas turtas priteisiamas atsakovui A. P. asmeninÄs nuosavybÄs teise. IeÅ¡kovÄ kompensacijos už atsakovui tenkanÄiÄ turto dalį, nereikalauja. IeÅ¡kovÄ ir atsakovas turtinÄs ir neturtinÄs žalos atlyginimo ir iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja (CK 3.72 straipsnis). Nustatyta, kad sutuoktiniai skolų neturi ir niekas į juos kreditorinių reikalavimų nereiÅ¡kia (CK 3.126 straipsnis.).IeÅ¡kovÄ nereikalauja iÅ¡ atsakovo bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ tarp R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ (duomenys neskelbtini) TauragÄs rajono savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dÄl abiejų sutuoktinių kaltÄs.Po santuokos nutraukimo palikti tas paÄias pavardes, kurios buvo suteiktos sudarant santuokÄ , t. y.
P ir P.Priteisti atsakovui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninÄs nuosavybÄs teise: gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - klÄtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - viralinÄ, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius - kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,30 ha žemÄs sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄius (duomenys neskelbtini), automobilį OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)IÅ¡aiÅ¡kinti, kad santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisÄjimo dienos.
Ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisÄjimo dienos šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinÄs metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinÄs bÅ«klÄs aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                            Loreta BajorinienÄ