a728056a-e2e6-4e69-9d4c-2982effa899a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.6.-5336-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-04738-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Ž. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 129 str.,                                                                 n u s t a t ė : Ž. K. 2014-03-11 20.10 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vairavo automobilį „Mitsubishi Colt“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotikų ar vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 129 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Ž. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.  Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-8777345-14, policijos pareigÅ«nų A. K. bei J. O. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, jog 2014-03-11 apie 20.00 val. iÅ¡ VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Dariaus ir Girėno g. pavojingai manevruodamas važiuoja automobilis „Mitsubishi Colt“, važiuojant Dariaus ir Girėno gatve tikrinti informacijos, pastebėjo automobilį „Mitsubishi Colt“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) jiems privažiuojant prie Å¡io automobilio, iÅ¡ jo iÅ¡lipo Ž. K., papraÅ¡ytas pateikti automobilio dokumentus, jis pateikė visus dokumentus, iÅ¡skyrus vairuotojo pažymėjimÄ ir techninės apžiÅ«ros dokumentÄ ; policijos pareigÅ«no A. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad bendraujant su Ž. K., pastebėta, kad jo vyzdžiai siauri ir nereagavo į Å¡viesos testÄ , Ž. K. buvo pristatytas į priklausomybės ligų centrÄ apsvaigimo nustatymui, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su padarytais pažeidimais, specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 721/14(01), kurioje nurodyta, jog Ž.

K. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, anfetamino, etilo alkoholio nerasta. Kadangi Ž. K. vairavo transporto priemonę būdams apsvaigęs nuo narkotikų ar vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 129 str. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis vairavo transporto priemonę, kuriai nustatyta tvarka neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, jis pažeidė KET 238 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 123 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio teisės pažeidimus, jam skirtinos nuobaudos – minimalios sankcijose numatytos bauda ir bauda be transporto priemonės konfiskavimo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti Ž. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“100 Lt ( vieno Å¡imto litų) baudÄ ;              pripažinti Ž. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti Ž. K. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. gegužės 7 d.