a7250b60-6f89-4ea9-9026-a4ab0fbc09b0 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Adm                                                             Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-218-799/2017                                     Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00098-2017-4                     Registro Nr. ROIK: 17065764965                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 18.12; 21.9.4.; 21.9.9. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 13 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, dalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: D. D., 2017 m. vasario 27 d., 15.40 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas nepilnametis eidamas gatve rÅ«kė elektroninę cigaretę. Tuo D. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 18 straipsnio 10 punktÄ .D.

D. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis). D.

D. kaltė dėl nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens duomenų pažyma, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. D. D. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už tabako, tabako gaminių  ir su jais susijusių gaminių vartojimÄ ar turėjimÄ .Skiriant nuobaudÄ D. D. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. D. administracine tvarka nebaustas, prisipažino, nepilnametis, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, n u t a r i a : D. D. pagal administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 492 straipsnio 1 dalyje pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Vida ButanavičiÅ«tė                                                   Â