a724ac75-5b0f-42b3-bfa8-e3764f1b609c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8678-285/2014proceso Nr. 2-69-3-05058-2014-5procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 42.10.; 116.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Rastuolis“ dėl skolos už atliekų tvarkymÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „Kauno Å¡vara“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Rastuolis“ 689,44 Lt skolÄ už atliekų tvarkymÄ ir 72,00 Lt sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (3 b. l.).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2010-09-01 miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutarties Nr. 30003573/2 pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei teikė atliekų tvarkymo paslaugas, už kurias atsakovė neatsiskaitė ir nuo 2010 m. rugsėjo mėn. iki 2014 m. kovo mėn. įsiskolino ieÅ¡kovei 689,44 Lt.

Kadangi atsakovė, net ir ieÅ¡kovei paraginus, gera valia su ieÅ¡kove neatsiskaitė, ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ .Atsakovei procesiniai dokumentai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti 2014-03-29 (59 b. l.), Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (3 b. l.).

Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų:

Ä®monės UAB „Rastuolis“ finansinės padėties nuo 2009-01-01 iki 2014-03-18 (6-7 b. l.), 2010-09-01 MiÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutarties Nr. 30003573/2 (8 b. l.), 2010-09-28 PVM sÄ skaitų (9-50 b. l.), 2012-04-24 praneÅ¡imo dėl skolos Nr. (6-69)-89 (51 b. l.), 2013-02-19 praneÅ¡imo dėl skolos Nr. (6-69)-77 (52 b. l.), 2013-04-11 praneÅ¡imo dėl skolos Nr. (6-69)-129 (52 b. l.), 2013-05-30 įspėjimo Nr. (6-69)-244 (54 b. l.), vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovė tvarkė atsakovės atliekas, atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už jÄ nemokėjo.

Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus atsiskaityti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas ir už laikotarpį nuo 2010 m. rugsėjo mėn. iki 2014 m. kovo mėn. liko skolinga ieÅ¡kovei 689,44 Lt. IeÅ¡kovė nurodo, jog suteiktų paslaugų kiekio ir kokybės atsakovė neginčijo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).IeÅ¡kovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas priteistinas jai iÅ¡ atsakovės (CK 6.2 str., 6.245 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.720 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 2,54 Lt, todėl valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Rastuolis“, juridinio asmens kodas 135578374, buveinė Kauno m., Taikos pr. 48-24, ieÅ¡kovės UAB „Kauno Å¡vara“, juridinio asmens kodas 132616649, buveinė Kauno m., Statybininkų g. 3, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 689,44 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 44 ct) skolos už atliekų tvarkymÄ ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                   Janina Narkevičiūtė