a723a1d9-9248-4e34-bec7-bfad9bb9efbb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-22221-848/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04461-2017-5Procesinių sprendimų kategorijos: 3.5.1.; (S) 3.5.26; 3.2.9.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenimis J. D., E. D., antstolei Jurgitai Žilinskaitei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2017 m. liepos 26 d. gautas pareiÅ¡kėjos UAB „4finance“ praÅ¡ymas suinteresuotiems asmenimis J. D., E. D., antstolei Jurgitai Žilinskaitei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Nuo 2017 m. liepos 1 d. įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatyta: jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos.IÅ¡ bylos esančių duomenų nustatyta, kad antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas (vykdomoji byla Nr. 0161/17/01134) dėl 575,58 Eur skolos iÅ¡ J.

D. UAB „4finance“ naudai. Antstolė 2017 m. birželio 29 d. patvarkymu areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio E. D. pinigines lėšas bei pasiÅ«lė UAB „4finance“ kreiptis į teismÄ dėl skolininkei priklausančios turto dalies bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo. Pagal Å¡iuo metu galiojantį įstatymÄ skolininkei turi bÅ«ti suteikta galimybė notarine tvarka pasidalyti turtÄ ir tik CPK 667 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju praÅ¡ymas dėl turto dalies nustatymo nagrinėtinas teisme.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad neiÅ¡pildžius CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatytų reikalavimų, praÅ¡ymo iÅ¡nagrinėjimas teisme pažeistų sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principus, todėl praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 667 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos UAB „4finance“ praÅ¡ymÄ atsisakyti priimti.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Eglė Kriaučiūnienė